標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-2-26 12:26 PM
標題:
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
1 V/ @5 J# v$ }* R" `tvboxnow.com
) @9 I5 u$ u, e% H5 Y) L4 y
I1 P- ^+ ]2 [) B/ X4 b4 s
# @9 T+ l& ]4 \/ W; Q: G公仔箱論壇
吳祚來
tvboxnow.com" R9 z# W6 a3 Q8 W- V$ l) [
旅美學者
7 S% |( b$ V' k2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l, R& w% I: J0 G2 F6 ^
3 L5 m+ z( V4 Y& w9 ?2 I; e
* b" H) N2 j8 }* |
1 G) j' e$ O l7 p( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z$ D- N1 J. d+ V: l; f/ ]- w
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
4 [1 o p# }; p+ x8 \, g! L
4 L/ Z# N( ~5 T0 C8 F. u+ w! i0 e$ Rtvboxnow.com
- Z% }7 i4 ? K2 s2 y# W公仔箱論壇
, X% Z4 V) r- e9 t4 d8 Z
1 b5 {0 r- } v2 `9 o
; H/ M; d/ k* y* H5 M4 F4 [
: r3 D0 M" j3 G$ O- X0 ^
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
7 u9 A0 n* H' f o3 S' atvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb1 T- D5 |7 P7 V- S
. _6 A" [! ~* `" @4 `6 I) A0 V% f
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
tvb now,tvbnow,bttvb9 E/ m- Z3 X9 n
2 ^8 c- i7 O+ k9 x, ?3 z
' q! E$ y. _. {" p: z
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
tvboxnow.com2 u* l: N# O6 F: f: h3 h% x
! C2 R9 E0 L9 V
**
道德底線
**
/ N, b4 C% d' T, l" D0 y
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
7 p N( {2 V% ?' B4 L( R公仔箱論壇
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O' l& C" w, J* X9 X) Q% `
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
tvb now,tvbnow,bttvb! ?% E, w8 h/ \/ a
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y% C) M2 K5 R6 E/ V V; [
**
隱形控制
**
/ f1 ]/ q1 C7 M2 B+ A. n/ i" F: j
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
7 X* ~* O" ?7 W. A6 \tvboxnow.com
# Q0 C4 i( ]& R( x' W
3 o I7 d/ B' _8 j" O' l
[2 U3 ~2 j |$ O! J& z
2 Q# I( X% c$ L1 Gtvboxnow.com
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
tvb now,tvbnow,bttvb8 G, g. d" d" o5 Q" `& j
公仔箱論壇1 U: [/ D- B3 O c* ^# g
2 W. Y/ I, e/ o' ?+ Utvboxnow.com
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
tvb now,tvbnow,bttvb, a$ l5 F+ x- k8 }5 F6 p, b
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
; P+ ?/ ]* ]# u9 n6 ^" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
**
魚與熊掌
**
* ?# y n6 X3 ]0 U( W @: y
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
- w& s! {( X# G( V$ ~1 n公仔箱論壇
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
tvboxnow.com9 e5 T+ g4 k4 c4 a% F/ O# g
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
* m0 o$ q( t4 g9 X; ttvboxnow.com
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
tvb now,tvbnow,bttvb; y" V X E/ n/ @
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
# Z1 M, B1 e; M$ |
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
6 j- M( y& {6 D9 K% x
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
9 ~6 L6 G! y/ N3 m4 K: X
**
9 ~* V) L2 S' M公仔箱論壇
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
作者:
mcr125
時間:
2013-2-26 09:31 PM
如果是按笔者所说的，那现在的中国不会出现的，除非倒台了，才有可能！谢谢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
; H/ M; d/ k* y* H5 M4 F4 [