本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯 6 k+ } P) b- Q- W; G) gtvboxnow.com 4 W" w7 q4 q% ~) G/ W: t( G 9 o1 e9 w5 f6 Btvb now,tvbnow,bttvb陶傑: 文化人與崇洋公仔箱論壇5 ? y! i; c! r
公仔箱論壇* H0 `$ r' g- |3 \7 F& h
tvboxnow.com9 Z: f0 `' y9 S2 F
tvboxnow.com* y! z& e+ [' _' h w1 J) h! m
一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。7 N6 d! Z8 a, A
3 }5 O8 u$ G7 E6 T, P
一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。 $ o M- M0 Q) t, c- O! O9 D3 J+ ^- s% J* }
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。公仔箱論壇) ?+ W7 M! h# }% J" v
! B( H% z& U, {( S6 Y) m1 Y- O* U香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」tvb now,tvbnow,bttvb2 O' n4 L0 R4 t. P! C$ h% x
tvboxnow.com6 N, ?6 [" E4 [/ X! a
這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。tvboxnow.com0 X' \5 @& {) i* z1 q* X
tvboxnow.com2 y2 ]* B4 u5 T4 q3 z Z7 E. Q
真的，我沒有騙你。/ }1 `6 ], v. n' j% o7 V
4 ^% a8 t2 t- F: q6 ~9 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) F) c0 b$ E3 [! Y9 j1 F! J PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s. 3 {+ j3 m; n( h . ]' i. C. K8 z: @6 H% g9 k公仔箱論壇
