標題:
[時事討論]
馬嶽﹕不要借下一代來過橋
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-3-13 07:05 AM
標題:
馬嶽﹕不要借下一代來過橋
馬嶽﹕不要借下一代來過橋
公仔箱論壇% ]5 O4 W; @7 m2 ? _
! c9 r% r( a6 w8 J& @
公仔箱論壇3 ^6 |& J7 b) q) j$ T
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |; A/ t, ~1 k0 @7 ^6 c9 t
6 Q; `+ m2 F; N) ]5 R7 l, F* s7 m
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
/ y( J" o l" f2 Rtvboxnow.com
, u7 C7 t; o5 F& v3 o/ I# ?9 J
這一代人的問題 都解決了嗎？
1 V" R4 l% U: o5 w6 M; m( r
: L4 Y' z/ ~+ c7 g9 I: ~
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
& X9 s- G2 g; [, y2 D" f* l
$ a4 A2 Q9 p/ g
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
m! [% B- d/ y; X1 ?2 S) M* n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m0 `) v, v) _- q
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派
6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
公仔箱論壇" H& g: C0 g# \- E) K* [
8 E8 U+ H0 L. A( B2 B* P
教育資源夠了嗎？
tvboxnow.com$ I8 Q% @5 A8 r3 h4 I2 H8 y, g
公仔箱論壇5 r* t, l, e8 s3 T0 i1 A; h& E
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在
18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F2 X; A% f$ j2 E; D/ l! |2 r) u
公仔箱論壇* |5 f) V- v# r
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用
4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
& X' r* i1 Y4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c9 F7 f s' S) g公仔箱論壇
（
1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
. P* l9 b" s5 o; K+ a6 M# D3 r
9 y+ t5 C0 B3 ]$ H3 H, k公仔箱論壇
（
2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
tvboxnow.com, N4 B- e" e0 r3 ~/ F1 H: [4 Y9 c
3 P+ `1 q( p/ K; n) s4 _tvb now,tvbnow,bttvb
（
3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \1 ]5 J5 k9 G
( R) Z4 b4 a1 D7 g) Qtvboxnow.com
（
4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
6 h. f/ ]5 z/ h5 k8 @8 T9 ^' {/ Qtvboxnow.com
) p) `1 M9 \3 B4 t
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約
100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
$ |9 l" D3 C0 }: c
, o, G$ W5 \- k2 y+ T- M( ^
如果說要培訓師資，
4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
0 T8 |5 M6 E/ d3 \* G0 M, _tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb7 R9 ~% k A7 k9 S0 S, `$ B
吳克儉說由於未來要發展
15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
3 y% J; M) H s! i2 Atvb now,tvbnow,bttvb
/ y2 k2 c3 B( ^$ x/ [8 d
放過下一代，好不好？
/ i' L) o4 ^8 O" U6 T公仔箱論壇
tvboxnow.com+ {6 r7 R* C" d2 B3 e
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
( Z6 \- [! `) q# v, b+ z
tvb now,tvbnow,bttvb) J: X, i1 D" ^
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
