標題: [時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:19 PM     標題: 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題6 r$ A. a7 }9 M- ~0 e" z% }, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P: L* v8 j! e% I3 ]3 b# E

0 |4 e5 Z) l. g3 u- t- S. x; otvb now,tvbnow,bttvb政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」公仔箱論壇% M: }* H6 n- [& u
tvboxnow.com9 V. V: @4 m" U1 `: l/ F6 [0 n
但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。
3 [1 r/ w& _4 t) [3 v& ~( otvboxnow.com
$ M' x8 K* }+ U  k; }: @& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。欠可持續人口政策
) ], c8 \, _# G, x, [$ N" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n3 o5 {: {: O8 e3 i0 X# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。& `) [  S5 c; D1 u* T+ M- p, m
1 m+ {) H& e8 b
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。
( Q" T6 r5 ~9 O$ z6 p; K2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i, O; L& t3 a/ Y
其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？$ ], c9 j7 W6 G% m3 N7 ^4 r
tvboxnow.com1 ^( Q# R/ o# y. N% U% @0 J* z
若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。
3 u& y$ g  J6 d8 D8 A0 Y
+ _) d* O6 P; O! }  `填海效益低4 K# Z: k1 R0 F3 x, a2 F( ~

4 f0 l+ w0 L# q9 w# Q; d- R況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！
- P3 {: G1 u* e4 Y. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j- [/ v# ^! [- E( x
更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？tvb now,tvbnow,bttvb2 j" \' X4 f/ l: f

4 S2 P1 ]) Z( @% k. }! S最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
* V9 H3 [5 z/ V) U9 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! y7 x; _8 @* K9 F$ s
再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！tvb now,tvbnow,bttvb+ g0 t8 g1 {3 Z: S% t
tvboxnow.com. [" \) ~' }, T% \; f& Z5 @
取捨方能住寬些
5 W6 T, }6 ?) Y, p$ jtvboxnow.com
6 Z! w. \' N: c! T, O, Z# n! O# J居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。2 K) b* I2 _3 ~; U

; W' p6 f. x" {# }: q0 [2 `公仔箱論壇（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）
; M5 x7 k; W( |1 utvb now,tvbnow,bttvb
  R0 ^. f4 {8 O7 H
( d  |' e# B8 M( r1 j

---

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:21 PM

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？% o% g* C% K4 |; F  d
% w2 F" X( _8 j- C

: \' A0 P- E* c' Vtvb now,tvbnow,bttvb活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
1 S/ N7 c1 d9 f0 L/ B8 f' Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 W, J7 a! S% K# t
因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
' a( P$ L6 ^4 C! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y1 L& A7 k& d
日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
  L1 b' C7 U7 i7 G5 U4 M, u+ Ltvb now,tvbnow,bttvb! I! m+ U2 F, U/ x+ X4 P
不如停一停，諗一諗，公仔箱論壇0 i' y$ n& {- r6 O# i' w* W* F
/ O; R- w3 j5 S% j
為何要增加土地供應？
# _  F" B: p+ ^! u" t: c+ @3 P% x; t, v& M9 p
什麼是土地儲備？! c/ Y; ^. V- I* T* U. G% s" C
tvb now,tvbnow,bttvb$ v) c/ X* G) j" Y7 \
我們真的不夠地嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. ]' g8 Y- V, V1 R0 {
. K6 [! f1 H0 ~0 m3 v
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——4 j! R0 j& n+ X* C. P* L9 P) L

# p) c# U3 R, K: g; m3 a; ^# Atvb now,tvbnow,bttvb原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。公仔箱論壇, n" {0 {: S- r4 I* Z! y+ h. ~

. d0 N  w: H. G4 u* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。tvb now,tvbnow,bttvb3 s$ I* T& w/ \0 L0 {( i. O

1 ~# }1 X, q: u4 C" x, ^& Otvboxnow.com透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
  ]8 h7 S/ B# z0 e' S3 A! jtvboxnow.com
  ~) f% p0 ]7 B- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
% {  O3 k6 {" Z! |  j
* @/ q, x4 Y' E2 t& |4 }8 jtvb now,tvbnow,bttvb本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。
* @# m0 ]. d4 E
: p' g+ {6 k2 Y9 \" a* |繼而推算出：
) b5 Z* y0 p4 S; ^% d. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e1 A- @6 E! D8 C
公仔箱論壇" q7 b! e" d& H7 V5 g4 t
■每100萬人需要' t; c* S6 C- F. T( W. [; y. `

6 [) L9 I% c3 ntvb now,tvbnow,bttvb1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施
1 R, Z* W2 F  [$ q1 c6 K, P0 P* M9 t& Y
■新增180萬人就需要
) S& t. T1 Y- D* X  x8 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 C# n. i" `% n6 }1 Q
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w) t' ~' i: H8 A

4 ^6 x$ h; n8 T2 o. |$ ^1 W: k: h' B1 L公仔箱論壇前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
$ ]7 @! `  }* M* K* V
5 U( Y$ a3 s4 T6 t" v, `不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]+ x! y0 e" l0 P! r

1 q5 O; y; i" s* \- Z公仔箱論壇

---

作者: aa00    時間: 2013-3-25 05:42 PM

陳茂波：填海比發展新界平宜 $ H" _) o: z  n  S) [2 D) p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b3 @( h9 |3 }, e( K, A7 ?5 n* b. ]

# l) M, e; {: W2 m, p( n5 [- C9 {公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" P: s: [& S+ ?$ Y
.[flash]http://www.youtube.com/v/xBwqBgfzv4U[/flash]
: v' o; q. y) A2 n" btvboxnow.com
2 J" c% U$ d7 F8 n- S4 b, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]( w- H$ L! y2 R' x公仔箱論壇
8 ~5 W# n1 r3 k9 `7 u8 ^' Utvb now,tvbnow,bttvb .

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0