標題:
[時事討論]
金針集 : 譚惠珠公然造假？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:35 AM
標題:
金針集 : 譚惠珠公然造假？
金針集
: 譚惠珠公然造假？
tvb now,tvbnow,bttvb- p' v! D: [, x# s* n( |
tvboxnow.com* b# A0 x! K! t' O7 z$ D2 }. G; G
9 L. b# r# ^1 }5 G" m
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。
3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
+ Q" H! j4 L0 o9 G1 ptvb now,tvbnow,bttvb
) r+ m7 y( l; r: N' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
' B2 d+ |7 _( U+ R# Y2 t4 i
公仔箱論壇3 h- j% n. b+ I1 A, }. `7 [" V
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（
ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
- b7 y6 i H" f9 `$ u/ j& C
1 R1 N9 N* Z, Stvb now,tvbnow,bttvb
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
7 O1 I. q8 ^ V, J
; w% ~7 K0 v5 J* N# s9 |tvb now,tvbnow,bttvb
其實，筆者早已有言在先。
3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
& |1 g4 x! D# v8 B
. l# P2 M& c" l# h0 j9 H$ e0 mtvboxnow.com
再來，
3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
( b" a1 P7 _. ^
tvboxnow.com: x; ^( Q4 z P3 y7 E/ }/ d
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年
3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
tvboxnow.com7 ^8 ?. n5 l. X5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O+ x" W$ g5 N
事實上，《基本法》第
39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
! p- a6 `: u- x, L) D
, _2 `# V" e4 X0 g* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局
1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
公仔箱論壇; e. }$ j* `8 y. r. L; p
tvboxnow.com7 J5 T. l. ~+ \6 v8 ?
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，
1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
公仔箱論壇4 r2 O- l- q' ]- ^# H% c
公仔箱論壇; ~' H# W; U- v& ]
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
公仔箱論壇4 {% A1 s' W1 ~0 o' i9 E5 V8 Z
4 O2 i9 c' g" o$ H3 Itvboxnow.com
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（
natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
" e4 t5 O/ b8 ~& C% [3 P
8 B! L7 F+ d$ h3 ^ o
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W2 A; {! Y5 Z: L) s
+ }. I6 s. p, z( A7 r
公仔箱論壇+ K; W: a! }$ ]2 K: P6 V
註：
1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
/ D, M, f" d1 \+ N0 ^6 v1 I3 K- @
5 P' x) V. X, x; M8 m- e. atvb now,tvbnow,bttvb
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:37 AM
黃世澤
: 譚惠珠亂搬龍門
b, l; d" F6 \5 e: }4 I h' R, ~) W( X$ q
tvb now,tvbnow,bttvb5 x4 A6 V _( [
3 s* l$ C) ?% f% g7 l' w2 N6 e7 j. b
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
5 b% c! x6 g& R2 Z; f* b! I* mtvb now,tvbnow,bttvb
# y; \( B) @. k7 ^' }5 ]
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
4 ~# ^! j$ {! C# ^- U' stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ x3 q# n! a6 n0 E* b5 O* H9 F
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（
guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
6 G/ `' R6 @9 f7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [; k) W: E/ ]3 E# G公仔箱論壇
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
tvb now,tvbnow,bttvb; V J2 i# `5 n% k1 o: e! r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c; o4 O# Q( J' v3 k- i
tvboxnow.com" _2 U! U# R3 N3 o7 y: m) O
+ D. G( q+ ]' N/ A; \6 d n gtvboxnow.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvboxnow.com" _2 U! U# R3 N3 o7 y: m) O