標題:
[時事討論]
連串錯漏 39人枉死
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2013-5-5 05:57 AM
標題:
連串錯漏 39人枉死
本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
/ F. v( H% u' s$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 d& _. f$ p2 N0 z( Z. p2 x0 O. ^
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
5 A# L- f* `) \* H* otvboxnow.com
% G q; s' P' o! l
& b4 V) `) r t
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
+ H5 r( ~, B7 u g; K
tvboxnow.com7 C! K' t0 ?& `
! g+ b$ t$ E0 D: p3 T5 p
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
% d% h7 O' H/ }9 v' v! r7 p6 B; J" |tvboxnow.com
9 L/ M5 j4 [1 p+ E _
- f2 P1 o7 ^) s* a% e/ ttvboxnow.com
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
* B3 H. b' t2 D8 [, K
/ D( Y7 a9 Q+ i1 o: R2 V* {
+ v4 z6 ?3 m+ R. O! f1 K) |, Q
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
tvboxnow.com+ n& H' ]) [' B: Q
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
& J/ W$ }4 Q, @
$ ^- Y0 }8 i5 v. B0 ]. V# z
+ D* s$ b2 r- q; s# B$ b. b
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
tvb now,tvbnow,bttvb+ H ^( }6 Z2 V3 X6 y3 v
6 K# z/ G7 p: n& y0 W5 A' [
$ T2 Z% o3 V! |
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
6 c1 {# O( X8 p5 B7 A
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]0 g- Y- y$ ^
& m, z6 K) M: V' h, Y
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
公仔箱論壇 U1 A- G# L( I: d) ~) p% {+ ?/ Q
林本利
: {- ]: X8 Z" _0 o' w6 p
經濟學家
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
