標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
# R- F+ d) C. z0 Y4 k7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u. y2 `& X3 v0 i' B: l
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
公仔箱論壇) I" A! h. _2 [- _! e, j
, D. P, N5 U7 k1 R! O
- S1 m( M1 p; E4 S
文
Melody Chan
2 w8 [0 C; f8 |3 u9 S% d- Stvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B/ Z j: h. X7 J
6 O+ G8 I+ H5 D
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `1 C( ^0 k! p9 \0 }9 `# }- V% D d
/ i1 t" N7 @ C/ Y! W
! L" t# e4 B3 a; `; S; S0 I公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F% z+ p, }$ ^. S: J' ^
- r7 @/ j# p4 M, \: M' Ptvb now,tvbnow,bttvb
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
tvb now,tvbnow,bttvb2 H( H$ N% N1 x, c% }" a7 `& E
tvboxnow.com( m+ ~9 K1 s ~- O% d/ s: [
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
- g8 h4 s1 G* z. u4 b公仔箱論壇
5 e* j0 g3 \8 w0 M* o; m
公仔箱論壇( S8 r6 j( R1 l* U
為什麼要認無做過的事
# x' o5 u5 k6 v* d& K. d6 k
2 U+ W7 m6 y- e* r' T! e2 }2 Z+ X6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
公仔箱論壇9 N- K8 l6 } O3 X# Z
- V7 s& D \2 L% l8 {# o2 |9 D公仔箱論壇
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
tvboxnow.com' n: R2 l k7 ]; b% x: L8 f# F
) L6 j& S4 L, d9 n+ N1 B4 G+ E
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
6 e _1 u& v- [& }! c0 itvb now,tvbnow,bttvb
u6 ]2 i/ l0 k; p0 q
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
3 w5 t2 P, ]- m& o, G公仔箱論壇
0 w* \% q4 F% |5 i7 l" l
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
* P* h& h+ y, v+ [
. T& a+ `3 \3 {* H" L" c F1 w公仔箱論壇
% f+ L* {& Y' Z2 |$ z6 b d- |' @tvboxnow.com
檢控看不順眼的「挑戰行為」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }7 \+ u0 W( C9 X U5 F
! y+ {/ d4 t1 h. c: f( Rtvb now,tvbnow,bttvb
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
tvb now,tvbnow,bttvb9 B! g! ]6 J! U: j9 {( ]9 V% k
1 P, y( T+ P, ^* Y8 j
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
公仔箱論壇$ p# X+ q+ z {. ?
- F+ U ~" G" M* a3 V ?$ `
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
tvboxnow.com4 L6 d( o6 g; T3 u. |
tvboxnow.com& ]; X4 T& G# P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F% z+ p, }$ ^. S: J' ^