$ q* S; _& q0 V/ x. N& K6 P2 wtvboxnow.com; V! L4 I6 y; o) e9 K tvboxnow.com& H6 ^, ?# Z8 @' b+ C
% I! L, K$ P8 D& q G
公仔箱論壇7 b: G5 h) H" z8 c6 j 公仔箱論壇- g3 V5 s# u v
8 `# T; \3 K" D
; ~! o/ X# i, d3 i+ e/ g4 I2 r/ H4 J tvboxnow.com$ H0 S/ K6 W+ n, j/ s% Y
# v; H6 \0 B' T1 F
) V6 m$ Y7 ?7 a2 P
- _" n# l7 h3 f- A& D2 T
不錯，上述的核心價值都是現代西方文明社會共同信守的所謂普世價值，但單是因為是西方文明的產物便以英美帝國主義殖民意識形態加以排斥，明顯是左傾教條主義，固然誠不可取，更直接與絕大多數認同香港的廣大市民相對立。因此，主張城邦論的陳雲以所謂「解殖歸華」為本土主義定義，我認為不單背離民情，更令人質疑他本質上根本擺脫不了大中華主義的文化框框；認同封建主義時代的產物「華夏文化」，最終亦是認祖歸宗而已，何來香港的本土特色？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C U; B0 o. r
6 Y, t5 `7 X) M; j無可否認，香港是英國殖民地，備受統治百多年，反對殖民主義是任何爭取獨立自主的族群理所當然的事。但批判殖民主義不等於全盤否定，因為真正的批判精神包含否定、揚棄和超越，只有擷取被批判對象的精粹，否定再否定，超越向前，才是真正進步的取態。; y1 X- k2 Y2 y3 `
tvb now,tvbnow,bttvb8 T2 s3 @2 C. n* c' f6 v. m
事實上，香港賴以締建今天經濟繁榮和社會穩定的核心價值，也不是天掉下來的，而是社會發展的歷史成果。公仔箱論壇+ k. a9 G- B/ |! j
% Y1 A( B% n9 rtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com& t. O5 S6 \ y! ^' c
四九年前後，香港只有放任自由，殖民主子讓港人自生自滅，原是沒有長遠政治打算的產物，卻誤打誤撞，成為奠定香港本土經濟基礎及起飛的最大動力。六七年暴動以後，中共不收回香港，港英為長遠管治籌謀，開始改弦易轍，以法治替代流氓統治，為香港邁向現代資本主義創造條件。前途問題出現以後，港英殖民主義者立法確保人權，實行地方行政推動民主，都是真正還政於民不可或缺的條件。試問沒有這些核心價值成為社會四維，大大增強香港的比較優勢，強調民族主義、和平統一的中共願意務實以「一國兩制」、「港人治港」政策，解決香港的主權和治權問題嗎？tvboxnow.com8 r: v/ K# V. [ r: V; h# ~( d
tvb now,tvbnow,bttvb$ w% ^2 |2 H. T
原因其實簡單得很，因為沒有自由，香港就無法建立今天的經濟根基；沒有法治，就沒有相對公平理性的遊戲規則，保障私有產權；沒有人權，就沒有現代文明；而沒有民主，就不能以和平理性的方法排解政治爭拗，合理分配社會資源。可以這樣說，中國因為需要香港，所以需要兩制，沒有兩制，就不必有「一國兩制」政策了。( \ W8 @1 q6 F9 @. m% R0 O0 |
tvboxnow.com% |& y* }. ]' l5 {) r
總而言之，撇除核心價值談本土主義根本就不是真正的本土主義，只是假大空的A貨而已。沒有核心價值，哪有本土主義？ # _8 q- s6 F0 \# i4 Atvb now,tvbnow,bttvb # o( }" u1 T# b
tvboxnow.com& H6 ^, ?# Z8 @' b+ C
公仔箱論壇- g3 V5 s# u v
tvboxnow.com$ H0 S/ K6 W+ n, j/ s% Y