標題:
[時事討論]
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-24 10:48 AM
標題:
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
: I' ~1 |/ w: ]; a3 E: j公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. @4 b3 j+ j2 K3 j) B# t
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
/ K) Z) _6 b" g/ |' z* ^' X) p7 o
tvboxnow.com. Z" ^* u8 f* x/ g, B2 e
+ S8 v* x, @7 v5 `
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
, Z% Y3 c' l3 c& N/ U
tvboxnow.com( x' V/ k7 v. h$ Z3 |; F; L
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
1 ?/ q9 h$ b1 A
" ?% \4 _. c6 w9 M# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
tvb now,tvbnow,bttvb% X' n0 O e5 P6 [1 e: a
9 v, c6 l8 c# t& @- t
1 q" Y) Q& c, c; K+ P2 [& _公仔箱論壇
議會抗爭的正常手段
- H$ d4 E* e; x- u k4 |- y
: F' u3 D G+ J3 m# {tvb now,tvbnow,bttvb
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G4 y. L: Z4 a: O7 h" W( ^1 w$ n
2 t& W6 h J7 x' A! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
( P9 R6 j8 v7 Z5 t& Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 V4 {* H# `* m7 ~! P: }! Z
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
" [5 w4 s- m4 r( N! U& Btvboxnow.com
" w' \$ O, Z3 ?/ ptvb now,tvbnow,bttvb
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
3 m0 p D& m& e$ ~0 C8 c
tvb now,tvbnow,bttvb% u2 s, T6 r3 u* o* h1 G/ O
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（
Filibuster）的議會程序。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q. |5 t% H: w1 p2 Z
( }, c! |& a1 i% a
「拉布」泛指「議會少數派」（
Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [' d( j" H# y' Q+ ~$ S: V
7 ~9 H6 r) Z$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
0 f, ?; L- S1 a0 f4 P9 |' ^
tvb now,tvbnow,bttvb) k1 @, F. b8 P8 B6 K) X
公仔箱論壇# b+ n+ r6 K8 w4 F
主席自行剪布激化矛盾
+ X: B! d1 x# p9 }9 s0 h# `
" t" e9 m7 j5 E- }$ r
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何
民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
+ p9 O" _) @6 v7 |' s3 o V9 p3 A
* N0 `8 |4 X' ?# V
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第
92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G% s4 d$ M+ B( U8 B
. c- ?7 w, L5 B9 a7 F9 B5 o3 d' s/ {9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
但問題在於不論是《議事規則》第
92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
公仔箱論壇: O1 H$ _, T( V ]- t
, ~9 }$ Y& f0 n; D. ]2 s' Dtvb now,tvbnow,bttvb
# B% L: v4 s/ b+ k9 m/ ^: ~8 Dtvboxnow.com
修改《議事規則》刻不容緩
3 o2 W$ F2 ?) w: b7 O6 ^0 F
$ T8 N! N' T4 `' L$ rtvb now,tvbnow,bttvb
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情
下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派
議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
" a6 k' g4 C$ T# X+ O公仔箱論壇
2 g$ e' V. M7 T% U
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
tvb now,tvbnow,bttvb Z5 J8 C( c3 J7 ?& N: [ J; K4 G
! ^6 J, R- Z) W& y& Dtvb now,tvbnow,bttvb
一是確立較高的「終止辯論門檻」（
Cloture threshold）。
" s- }: k l4 `) I
8 f) L7 `8 S1 C. Xtvboxnow.com
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（
Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
tvboxnow.com; R7 [" T" f% x) l! i3 C( g" b8 p
- g+ w5 l0 }& N; n6 `. b$ g. z公仔箱論壇
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
; j5 `7 v1 a Utvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb A$ s+ H, ^4 W5 |
% k6 v- D1 R3 p8 F2 c- ?
二是規定由政府提出終止辯論。
# h7 B/ C [2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# I2 Q( t/ W5 y0 @1 {1 O/ q
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情
。
( I. J# q# q6 O* r! b0 A" R8 i7 rtvboxnow.com
公仔箱論壇4 F0 S& l1 D; a- U/ [
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情
，應由相關政策局長以「政府議案」（
Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
% E0 x! c' ~. ^) G, btvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L8 w1 r* p# K& d
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
tvboxnow.com7 w, G- |. E: z* f- X3 a4 E0 n
tvb now,tvbnow,bttvb1 C8 a- w2 Q* F+ N; g4 Z
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
4 C( X+ o/ l- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A9 Z( ]' R+ n, y+ a; Z: o
( i. O7 I5 | s5 x1 ]
˙延伸閱讀
. q" U9 L7 [3 T1 [' O+ N: [ Rtvboxnow.com
7 M g( D" r; \9 U9 Y7 k8 L3 F
作者：
Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
tvb now,tvbnow,bttvb# D5 S$ t7 d/ `1 D4 q) @: c
0 k$ u% ^1 O# t: W+ n, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
書名：《
Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
# f3 }+ I( Z Mtvboxnow.com
; y5 } Z% K& P# s. ~. O公仔箱論壇
˙網址：
http://www.facebook.com/synergynet.hk
/ n- G$ v0 h; n O& W% g) {, S* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q( s5 e7 v. F4 U( V1 c公仔箱論壇
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
5 P1 b$ \; q3 B, w$ Z- b u ^
$ I& a: \$ a* K- f S% `- p1 i* itvboxnow.com
+ o# @+ u* Q% C6 U7 [6 A公仔箱論壇
作者:
mcr125
時間:
2013-5-24 12:34 PM
中共是不会这么傻，让你的建议实现的，还是那句话，占中吧！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
