標題: [時事討論] 方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-5-24 10:48 AM     標題: 方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇0 O( q: _( {9 Y& N: q+ e6 T
tvb now,tvbnow,bttvb; B3 G# u& E, K6 @
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
. o& K# z& y  T* `7 a- Utvb now,tvbnow,bttvb
2 v" O, Q3 L. i8 P* N. Q5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d: ?: ^0 J  F8 P& f) e* `立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvboxnow.com/ k# U& z6 Q$ s' u) ]# H
- _% e/ F4 @8 i+ p+ _& y; e
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
* W$ o# E! J1 S2 h公仔箱論壇tvboxnow.com" b) H& M' j5 B1 F7 K6 q
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
; l5 }3 l7 T& g5 A$ X6 t公仔箱論壇* L5 R+ H% ?( u& G/ v5 f  ~- f
3 N/ L& g/ `( K: C8 G9 V
議會抗爭的正常手段
' S  h7 x7 [5 h' F: j公仔箱論壇
* Y5 a: Z% v; P6 s* r  {& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
+ B' _( \5 K% h. W- H  X, b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r% f  l9 w3 i
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇# M; N# U( g4 N9 w: Q

2 F# J$ j2 z& j- f. o* O「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。- {. a' @9 j8 ^" C
" q& a  H$ P+ k( K& j
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
7 J! `, \4 q% X" u. K$ ^; k( C公仔箱論壇
! _* E% {& E0 {3 B7 L1 Ttvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p, a; P- B) w

2 w( F# n# K2 Z2 C* B  v: c) Ttvboxnow.com「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
8 H4 z* i, a1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 R" E, W* g) N) U3 ^1 @& H0 [- R
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb' Q! V; o" X1 c2 o6 [

% I4 L# P! `4 f3 q3 @8 b
! \5 K8 k2 ~% c) O4 R主席自行剪布激化矛盾
9 j  q& }. c: }) c  E6 s# u2 Q& M- g$ k3 L
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvboxnow.com  N" Z* H% @1 c; ~

8 a) Y1 M- ?8 ?6 i公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvboxnow.com3 v$ K/ b5 m  X

5 O5 Q* d" N9 Ztvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb  E- r& ]" g! L

2 b8 a& o5 G8 d, j2 F) q4 gtvb now,tvbnow,bttvb
+ U+ _+ }0 f  Ltvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩
8 B' v3 {" v2 l/ O0 Htvb now,tvbnow,bttvb
; K5 ]7 r1 C6 j0 s6 l2 T& k解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。& u+ N9 x' g' G& I

8 V, A3 [2 b( o( l, q西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇9 f: v* R6 ?, ^# |8 F5 D

( O- O; R( |: x$ A/ d5 b% f" U/ Ztvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
$ x! y' P4 B& V6 v# T  \tvb now,tvbnow,bttvb
( P6 @  H( R+ T3 c: h* n8 ?現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
: Z% Z/ j5 U. Z# K公仔箱論壇$ k# j' ^5 a' M( x( l
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
$ m1 r6 k4 A& N& W2 M$ P. F( I
( q5 c, z3 m1 n  |tvboxnow.com
0 h- {0 b* j2 ^二是規定由政府提出終止辯論。tvboxnow.com0 {' x  M5 b; O% m
9 i# P  m% x  [
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
' V$ [2 V- v3 ]8 }" x! H5 r# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A- q1 l+ i8 C: n# C; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \. e$ l7 ?2 q$ c" [$ v
公仔箱論壇+ {- i" S4 H0 y* U
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvboxnow.com+ N0 P" }' q8 v1 ?( x4 I5 Q

. A9 C9 F- J  l無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
' }) B0 I# J4 ~9 D3 O! {tvb now,tvbnow,bttvb7 m3 G5 t& c( }, K1 v

2 V+ I( }4 f( Y" Z- v˙延伸閱讀公仔箱論壇& R, k; T) m+ j4 O* e) [

, Q+ Q: B; D& \2 ~& V0 N1 A& H作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
# K: f7 N/ B8 Z$ I1 l( k4 z2 r2 K( u) U  a, i
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H) [. C1 Q, B5 t

) j' G+ J7 W- T6 G: T7 q: X2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w( q+ n$ g' r9 V2 ~

0 t" j! ^8 `# h5 z作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
+ q4 q2 {. R0 j
  A: e# N: ]5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, U! G6 p+ o( J) N; i9 a

---

作者: mcr125    時間: 2013-5-24 12:34 PM

中共是不会这么傻，让你的建议实现的，还是那句话，占中吧！

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0