標題:
[時事討論]
趙永佳﹕「通識新一代」的政治取向
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-25 11:01 AM
標題:
趙永佳﹕「通識新一代」的政治取向
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-25 11:05 AM 編輯
8 d+ u0 ]7 j2 t Q1 `' f" |
2 H% E) O R& g$ K
趙永佳
﹕
「通識新一代」的政治取向
0 f) }, w/ ^' o4 h2 utvboxnow.com
( E9 k4 Z! q3 f% Q3 x: k3 G$ x$ z
tvb now,tvbnow,bttvb: h1 _$ l ^ [: v6 y6 O
最近陳健民寫了一篇《政改懸崖與和平佔中的意義》，我這個「潛水民主派」細讀之下，對文章大部分觀點也基本認同，亦佩服「民仔」敢於「走進浪尖」為了香港的民主前路所作的種種努力與犧牲。
3 o& b7 Z! x( e: J
tvb now,tvbnow,bttvb7 H0 ]4 m6 |0 U1 B* k. N, c1 V
不過，他在文章中提及新生面試中的一些看法，我卻有不同的經驗希望和大家分享。他在文章中
說
：「最近我面試一群成績非常優異的中學生，聽他們批判功能團體令議會不代表民意、拉布的合理性、反國教的意義等等，令我感到北京如何築堤防洪，民主潮流真是勢不可擋」。
) V+ m+ U) ?/ J) Q1 {! Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 u. i/ {, J2 e+ D9 q- }4 Z
當天其實我也有參與面試，但不是和他一組。在當天我接觸了廿多位中六的年輕人，和健民一樣，我對新高中的學生印象不錯，覺得他們相當優秀，我們有些驚奇他們的英語口語比以往見面的
A-level
同學更好，而且勇於表達自己意見。
tvb now,tvbnow,bttvb; P2 b) Y. t( x w
: V& j2 I0 x: M) Q; v4 _# t
但在政治取向方面，我那組的同學卻是相當多元化，有暢談民主的重要，有支持佔中，但也有同學覺得社會秩序也很重要，為何香港人特別多投訴等等。當然我們應該明白，「人怕出名豬怕肥」，現在關心時事的年輕人應該沒有幾個不認識健民吧？在入學面試中如赫然發現陳健民在座，就是「循序漸進」的支持者也不好意思（或不敢）和他「對幹」吧？
5 H! g- O# P" ]5 ?0 f& a
tvboxnow.com, t- A7 V/ T/ \; I7 f- }
這也令我想起最近有關「通識」一代的討論。健民覺得受到通識教育
啟
蒙的一代，會對現
狀
更為不滿，令民主潮流「勢不可擋」。作為長期參與高中通識科發展的「老兵」，我對這點也不敢苟同。通識科的「批判思考」不等於是「批評」，而是要參考不同意見，發掘多方面資訊，再下結論。也有建制中人覺得民主派或「反動」勢力會「騎劫」通識，
把年輕人變成文革般的一代，又認為學民思潮或反國教運動都是通識闖的禍。個人認為，這種觀點和健民現在這種樂觀的情緒，都是以偏概全的看法。事實上，個人覺得通識科的目的在於引導同學認識不同的觀點與立場，在實證的基礎上做出判斷，對於一些價
值
判斷的問題，通識科並沒有預設同學的立場，或甚至未必要求同學一定要站在某一種價
值
或者政治立場上去作答。而且一個好的通識討論，必定要有顧及不同觀點，就算是你不同意的觀點，其實也應該先攤開討論再批評。
tvb now,tvbnow,bttvb- B B4 y% H, y; c
tvb now,tvbnow,bttvb7 u6 Q! @7 u: o7 h5 D' E
1 u; w9 }# b7 t/ S+ d- v. E9 ktvboxnow.com
「激進化」的過慮或過分樂觀
0 [1 ]2 ~5 e( N/ t& W$ ]4 K% u! V! htvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com! b) f7 s# D; b ^1 [! B
少數同學，甚至通識科老師，有較反建制的言論或行動，都並不代表大多數師生都有相同觀點或行動。所以通識科對加深同學們對時事議題或爭議的認識必然有作用，但
說
結果必然是，或多半是會令同學激進化，就可能是過慮（建制的觀點）或過分樂觀（泛民的觀點）。不過，如果我們還是好像殖民時代一樣，要把教室和學校「非政治化」，就更是行不通。因為健民
說
得好，如果在課堂裏不談政治，同學們在網上大量管道還是會接觸更多更「激」的資訊。網上世界是「自由」的，我們怎樣擋也擋不了，因此通識科能
夠
和同學全面地多角度地探討某些爭議性議題，反而起了平衡的作用。
5 ?- L/ f& U4 t6 |3 N8 f' q/ V
tvb now,tvbnow,bttvb) H6 e$ u. h9 F% p% f! R: A
關於通識科的影響，希望在不久將來會有進一
步
分析。最後，作為社會研究者我希望回歸實證研究，讓數字
說
話，來引證究竟年輕人有多激進。我們（亞太研究所）在
2010
年進行了一項調
查
，訪問了
2003
名
15
至
40
歲
的市民，以了解「
90
後」至「
70
後」的社會政治態度，並以一系列問題來量度他們對社會政治事務的不滿程度。結果發覺，有較強烈不滿的市民，有近
20%
，為不可忽視的少數。不過，無論是
90
後、
80
後或
70
後，其實不滿情緒的程度都只有輕微差異，反而是「
80
後」
(
而不是「
90
後」
)
最高，而深入的統計分析也指出，世代的影響其實非常小。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D6 a& Z3 w, U I. z; a" S* @5 O
tvb now,tvbnow,bttvb$ J( w9 o7 o/ Z) U3 H( J
而去年年底，中文大學亞太研究所的另一項對象為
18
歲
以上市民的全港性調
查
，有一條問題問及被訪者是否贊成用「較激烈的方法（如拉布、公投等）」來爭取公眾權益（見表
1
），我們發現雖然
20
歲
以下和
20
至
29
歲
的年輕人比較年長者的意見是有明顯分別，但也不是一面倒地傾向激進意見，而是有逾半的被訪者不同意這些「較激烈」的方法。而問及被訪者自己傾向哪一個政治取向時（見表
2
），
20
歲
以下被訪者也是和
20
至
29
歲
群組接近而較傾向民主派（
55%
），但也有近
30.4%
認為自己是「中間」派。順帶一提，該項調
查
的大多數被訪者都同意撤回國民教育科（
57.1%
），但
20
歲
以下年輕人卻是
絕
大多數（
84.3%
）同意，可見他們的不滿，也是有的放矢，而不是單考慮政治取向。
* f/ j, n: D7 f. I# d0 [" r5 Otvb now,tvbnow,bttvb
, T, j" L3 d3 Vtvboxnow.com
% X: w# I% N$ \) o# M C$ V
回應年輕一代的民主訴求
/ G) U g1 e8 {- q
" Q# m @. H3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
綜合研究所得，個人也認同年輕一代對環保和民主等普世價
值
確實較為認同，對政府施政也有相當怨氣，年輕人中間也的確有少數有明顯激進化傾向，而當然現在最令政府頭痛的就是這不甘沉默的小撮人。年輕人的激進化，和社會政治矛盾尖
銳
化有直接關係，也是受到近來他們眼中種種施政問題所催化，這點不容否認，也和其他年齡層人士無太大差別。
0 o7 n g; ?0 i. q
* R2 d, W/ l% y$ o( j+ m' M2 @4 Vtvboxnow.com
不過，也希望指出，年輕人未必
絕
大多數是鐵桿的泛民支持者，或完全擁護「激進」的路線
; r- |3 P& |% @4 C( l
。本港的民主運動不應頭腦發熱，以為年輕人必然「與我們同在」，而忽略爭取更多「中間派」的支持。而建制力量也不應把主流民意，甚至是在年輕人中間，還存在若干分歧而忽略年輕一代累積了對政治社會現
狀
的不滿，而更需要釋出善意，積極回應年輕一代對民主的訴求。家長式的態度與強力鎮壓，其實只會激起更多的反響，令更多年輕人投向泛民甚至激進派的陣營。
tvboxnow.com& s5 C E9 y* i8 B: S' ^
6 B( j" c9 [# u; F% Z
1 a c; I8 o# }8 k9 ~$ ztvb now,tvbnow,bttvb
作者為中文大學亞太研究所副所長
7 s5 \" r5 O/ W+ M7 A/ R- v
tvboxnow.com3 O- l4 B Z- B5 i' v
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
