/ K: ?7 X/ ^/ Y8 k* k* f, Y9 O2 c0 [8 v
0 P5 T& s7 B- ]. D! a4 w8 f 共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度… & _+ d+ T9 F3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( C# G$ A' F# R) Rtvb now,tvbnow,bttvb有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。 . I" w) R. q; A1 q公仔箱論壇 3 W1 S; p4 F( Z但是，共產黨界定憲政並沒有錯。 , ?% T+ z" O5 F( }* Q, Y; Mtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com2 y5 P T2 M3 V& m4 L 共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？ / g* J( Y8 q8 X+ S2 o8 Z& m. i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G5 u) }6 m1 f" [! c# ^( J% I& E 說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。 8 k9 F9 Z* S' {( ~tvb now,tvbnow,bttvb # d+ d4 t* Z6 N- j! W8 d A% A有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。 0 ~! o% |1 v' R# I7 y公仔箱論壇8 E# y t. k+ {5 t6 o$ I 我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。 5 [* V+ U# g, k+ e2 }& Y Ltvb now,tvbnow,bttvb7 u ?* {2 w4 i2 M2 ^ 那麼要怎麼樣對待共產黨呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a8 t& {* i8 ^% l% q+ c# z
tvb now,tvbnow,bttvb2 x1 T0 H: f6 C3 H+ c$ D 我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。 5 |& J, p9 r2 U: B! b) ttvboxnow.com 0 y! F3 s- H1 h H+ R$ [- s8 j憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。tvboxnow.com7 g1 Q+ @2 O* z$ g( t; b
! V# u, M3 t3 S' y/ i% W. ?& ^不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。 0 J2 ~% Y' T3 O2 E4 Q# d0 S2 a9 p6 G$ @tvb now,tvbnow,bttvb 8 u6 m9 H: s9 w公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？8 \$ m' I6 }/ Z4 ^) `/ ^
% Z# G# m& L- j. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。) z- `# A+ v. X. I; v
, v- }- K9 z! ~! a7 h7 Z" @7 [tvboxnow.com共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。 6 S: S# K4 x8 t5 N, {" ytvboxnow.com 8 [# R5 x; {7 w! L8 _公仔箱論壇南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。 & `$ s5 V6 [( W: }- u% P& U( p0 P! W5 c" i# @$ ?% D R 南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。tvb now,tvbnow,bttvb, E- C4 |+ O, P1 K
tvboxnow.com+ u0 @4 [3 M, ?8 ?) a- `, s X 看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。 9 l6 [7 j" _. e' Z3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {$ ?4 ?) G) n( L% i5 a 南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！ 1 t& g: F- |. b. F' r8 R- }tvb now,tvbnow,bttvb * K" H& u5 [, L3 v9 Rtvb now,tvbnow,bttvb南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。 - t5 q7 ^# f p8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 U; i$ c6 ?$ B! @8 ?南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』 . B$ {, ^- a6 ~公仔箱論壇' A& _3 v3 ?; G2 H3 m7 r 我非常贊成這一結論；本文也就此作結。tvboxnow.com" y) t$ P9 d" u, n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q' p8 `, T) l2 Q 本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。5 y+ _4 ~$ }& j* ~1 k" N% y" H$ H
tvb now,tvbnow,bttvb) \( |3 I+ e$ q. Z5 y 20130701 香港公仔箱論壇! N& ]+ }- j& [$ o% ?9 I$ g* A% y E-mail: zsyy8964@gmail.com2 m/ c$ X$ ]5 I9 Q4 l
