公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 檳港務局主席非馬華推薦？8區會主席質疑說詞 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2013-8-7 10:32 AM 標題: 檳港務局主席非馬華推薦？8區會主席質疑說詞

（吉隆坡6日訊）馬華8名區會主席質疑，為何檳城港務局主席一職，並非由馬華推薦？同時，他們也認為，有關各級官職的總辭，應該交回代表大會議決，而不是會長理事會。tvb now,tvbnow,bttvb1 n: k+ D6 b! l
有關區會主席指出，馬華的官職一直都是由黨推薦，然後提呈給首相，最後由元首正式委任。
這是馬華委任官職的機制，創黨以來便是如此，馬華黨員豈能因個人的因素而完全否認這個事實。tvb now,tvbnow,bttvb3 l, }- y- l2 |7 g. k2 Y6 C) |$ I
“況且，馬華不少領袖曾出任檳城港務局主席職，例如陳清涼、駱福漢，也有不少領袖曾出任巴生港務局主席，如陳祖排、李華民、鄭敬賲，這些人若非馬華推薦，首相如何認識他們，進而鑑定他們的資格？8 B8 Y" a) m* w0 K8 c
“硬說檳城港務局主席不是馬華推薦，這類說詞是無理取鬧和可笑的，試問首相是否如此神通廣大，認識所有國陣成員黨的基層領袖，進而可以自任他們擔任相關職位？”
救黨委員會3.0與8名區會主席：瓜拉雪蘭莪區會主席陳章成、安順區會主席關炳順、文冬區會主席何啟文、蒂蒂旺沙區會主席蔡寶鏹、旺莎瑪珠區會主席姚長祿、勞勿區會主席林錦勝、巴耶勿剎區會主席吳復興、瓜拉吉勞區會主席葉家發發表聯合文告，如是指出。
蔡細歷未辭職違反議案
救黨委員會說，首相連自己黨內的基層領袖都未必悉數認識與了解，更不用說是國陣友黨的領袖，因此，硬說檳城港務局主席職是由首相委任，而非經由馬華推薦，這種說詞是顯得毫無說服力。公仔箱論壇% S7 G& g8 V0 g' S! U% u4 A& }
“任何部長與副部長官職，同樣也是由首相委任，為何馬華可以拒絕委任，而選擇不入閣，但至於檳城港務局主席職則是另一標準？”tvb now,tvbnow,bttvb+ z8 N: Z i' _8 o3 G* R+ g5 i& L
因此，基於上述邏輯思維，他們認定檳城港務局主席一職，當初必是由黨推薦，絕對不可能由首相自行挑選，進而認為馬華總會長拿督斯里蔡細歷未辭該職，已違反馬華代表大會的議案。
他們也表明，馬華代表大會的全面不入閣議決，是由馬華全體中央代表通過，這影響馬華逾1萬1000個各級官職。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q) j* f7 }, X
“不是會長理事會說了算”tvboxnow.com: Q& c, I" ~, v' S% n* a
8名區會主席表示，2010年馬華中央代表大會通過不入閣的決定前，總會長拿督斯里蔡細歷醫生曾經接受華文報章的聯訪，當時他清楚列出1萬1千名不參加政府的所有官職，從中央到最基本的村委等，包括他本身所擔任的檳城港務局主席。
“中央代表大會已經通過了議案，如今一些區會主席卻指會長理事會已經對檳港務局主席職作出了詮釋，這已違反了黨的權力程序。試問馬華中央代表大會的議決案，怎麼能夠任由一批親信的人來詮釋。”
“何人應該辭職，何人不受影響，這都需要回歸代表大會，而不是會長理事會說了算。
“蔡細歷不願辭職，但其他層次的官職者，卻在大選後即刻辭職，這對辭職者而言非常不公平。”
8名區會主席表明，如果任何人抱著有關職位不放，或是有人護主心切，那就請他們一切回歸中央代表，而不是以各種無厘頭的說法自圓其說，最後只是貽笑大方，讓馬華被看笑話。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)