! e4 L+ U7 n& g- m. _( j$ h7 J' ytvboxnow.com - s3 ~- s" [& O, O7 W! Mtvboxnow.com批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：tvboxnow.com+ I7 e& V" X6 P. G
6 {! A5 h1 M- ptvboxnow.com一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔tvb now,tvbnow,bttvb* X/ ]) _0 K! [
' D! x+ R L& _8 K, o
二、影響廉署秘密調查﹔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _4 X! a2 t9 g* M3 H0 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 E, U; A: w/ O7 K) r
三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。 5 e! E4 i J0 P- |& d公仔箱論壇 & [- g& S. o. Jtvboxnow.com- A% q" J% G! o+ g7 ] 第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？ 0 _/ \" J7 [% m: x5 f, I5 }# k. R
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u9 p; q5 H. X$ }2 a9 C0 g
tvboxnow.com. X5 g) k* {9 k+ I' q
本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：公仔箱論壇, Y+ A+ C4 B+ i& s5 H
$ }1 c) V! R) q- h; u3 N2 h2 ?4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A/ j& b; J' q- @1 u
"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation. It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses." 7 V3 i& h4 A2 ^6 n/ Wtvboxnow.comtvboxnow.com4 W9 n+ u" E* U; U0 N% D o
2 u2 i- C+ u9 E1 P5 J+ t
羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。 ( ~/ W5 h% d$ ]$ O公仔箱論壇 3 Q* r! g0 e. ^! `何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？# m* L) B8 c! p( R$ I
8 M& Z/ W! m* q7 w! L
晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？, w& B! B6 H3 ^
' n9 I/ F8 e) k公仔箱論壇 8 v _$ M/ Y6 R公仔箱論壇梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？! T1 g# M+ Z+ U5 r H- w t9 m
& e% A# c3 P3 w \, p s itvb now,tvbnow,bttvb董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？ * L q4 {9 ~# c/ }0 M+ A1 U6 k. B8 Q! e
事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。 ) H0 ^" I4 F, u0 ~4 utvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 ?; G- K. R# W7 u, p& j- d
) z( _/ `" z7 ktvboxnow.com公開舉報就是聯同傳媒「公審」？; J6 m8 ]/ B: X7 Z- k/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b2 m9 i; |: L% @
其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。 9 Y, D. l4 g7 U. W, c: g$ `公仔箱論壇 1 B" {# b4 _' d/ X" otvb now,tvbnow,bttvb! H" a, L8 ?: Z 傳媒廣泛報道，如何秘密調查？ : b8 W4 k: \* h; u ?tvb now,tvbnow,bttvb 4 O! Y3 d X( \# dtvboxnow.com本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。 : ~% L$ X2 r" }0 U1 r. }5 G9 J $ m3 C; T- H/ n, ttvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A5 t' h, l4 }- J$ y6 Q 「寧濫勿缺」何錯之有？ " M3 c! M) x* C8 _ x公仔箱論壇tvboxnow.com& D/ |+ l/ v V5 M
廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。 ( H: v" w6 \2 u% s公仔箱論壇% J9 g. d2 Z6 ~+ a& d! i
3 e2 N& l8 N* ?" ytvboxnow.com梁振英干預廉署 衰過董曾 . [6 K; L0 o( F( a: | / ?2 @1 Y' U1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。 ! [) C2 @" Z. h$ B 0 W3 {' O3 l1 V& H2 b公仔箱論壇' }/ o# g$ C. U7 Q9 r 郭文緯理應譴責梁振英 3 V" f9 w1 s* P |5 a2 }4 x公仔箱論壇tvboxnow.com4 G7 B }, j+ p: {" G
正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指： , Y) T O( w0 `1 p0 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com; m9 b+ s$ `& X3 G& r. N$ X, Z" P
「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」 ' W2 U; W E2 M" q! f4 S! l0 E2 }tvboxnow.com5 a0 y' c ?9 L. t
梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q4 r; L0 m. s; e! C8 ^
