5 w: K8 }) \' i) g! P9 ]5 b: [David Graeber認為,在美國這個缺乏階級政治傳統的地方之所以可能發生,是因為過去幾十年美國出現了階級力量的本質性變化──這個變化是因為美國資本主義的「金融化」。過去,這個過程被視為一個抽象的過程,一般人難以理解;但是佔領華爾街運動讓人們認清這個體系的本質就是一個榨取債務的巨大機器,「金融化真正的意義是政府和金融機構的合謀以確保越來越多人陷入債務」,這是他在今年出版的新書《民主計畫:歷史、危機與運動》(The Democracy Project: A History, a Crisis, a Movement)所說的,這本新書就是將他對債務歷史的探討應用到他對佔領華爾街運動的背景分析上。tvboxnow.com2 ?& M+ F/ i7 }/ ^; e8 d( U6 \
( M, h X7 ~! l2 v# |4 ytvb now,tvbnow,bttvb因此,百分之一的人就是債主:是那些能把他們的財富轉變為政治影響力,然後再把政治影響轉化成財富的人。大部分的佔領者或多或少都是美國債務體系的受害者:目前有四分之三的美國人都有某種形式的債務,而每七人中就有一人是被債權人討債。尤其是年輕人,他們努力念書,卻發現畢業後沒有工作、沒有未來,只有滿身債務。tvb now,tvbnow,bttvb3 p; l) O, [ S+ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x0 e* N2 o6 A5 K' x
雖然許多人批評佔領華爾街運動沒有具體訴求,但Graeber認為這個運動本來就不應該是關於改變政策。「佔領的力量在於讓體制去正當化:訴求許多美國人的共同感覺,亦即我們的政治階級是如此腐化以致於其無法處理一般公民面對的問題,更何況處理世界問題。要創造一個真正的民主系統只能是一切從頭來過。」tvboxnow.com: w7 P0 c7 v1 S; ?" l- A
4 y; o7 e% [; \0 Q公仔箱論壇所以佔領華爾街不只是要改變這個我們眼前不公平的經濟體制,也是要改造我們的民主。 9 d" @) c m$ r B 6 H+ p9 z/ e, z& y1 Y1 c, o+ O) q! E公仔箱論壇兩年前開始的佔領華爾街運動結束了,華爾街或者整個體制似乎被撼動有限,但Graeber在《民主計畫》一書中樂觀地認為,一旦人們的政治視野與想像被打開了,改變就會不斷下去。9 U. U( n$ [, A3 j8 C1 R: c
我們也這麼相信。起碼,不論是國際或是台港的新一波青年反抗運動──同樣是要求社會正義並同樣不信任現有的民主體制,正在我們這個時代不斷地洶湧發生。 # S( v4 W5 g' h" [ t0 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔領行動是不會停止下去的。 ' h* _/ F1 F: r' k$ y8 n3 L6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @5 ~1 _) @# U* a- D: A; p
(本文為《債的歷史:從文明初始到全球負債時代》導讀) ; X1 x, D5 }2 ]( m公仔箱論壇; W2 ?% s5 o" H
注:公仔箱論壇( Q# O4 w7 {1 W' |/ D
tvboxnow.com4 V. d: b8 o6 j* G4 j' J9 r
1)他在2002年於「新左評論」(New Left Review)上發表一篇文章「新無政府主義者」,介紹了新無政府主義運動的主要特點。 4 `! J+ N2 w+ r& j' n7 q5 Qtvboxnow.com2)《高等教育紀事報》討論了他的學術流亡,可以參考萬毓澤教授的中譯版:「一位激進人類學家David Graeber的學術流亡」 ( A& m% F: Z i# M3)這部份是受到經濟學者Joseph Stilglitz在2011年五月的一篇文章「Of the 1%, by the 1%, for the 1%」所影響。