標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb3 P/ D% v' i; R- W% G
- C: C4 A& k: T- ?0 }$ @4 q
以暴易暴論是何物？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _# F& r# f' w& k6 E/ @
公仔箱論壇0 ^# f+ _9 r0 ` A5 n$ S
張三一言
tvb now,tvbnow,bttvb a4 p. W* t; O$ ]+ h3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 _, b8 @' U/ r' y9 j
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
) a6 i% e3 G) I9 v, n" \/ S公仔箱論壇
公仔箱論壇. [$ t1 [! Q z$ E2 l% W
以暴易暴論述的三步曲。
' _8 {) d; \" S' O: M% j; c
一，現狀可以自我改變；
tvb now,tvbnow,bttvb8 {0 {. C% J. {9 ]/ i' O2 t: s3 k
二，革命必導致暴亂；
公仔箱論壇- I5 O$ X5 {, c- `
三，以暴必定易暴。
" @8 a- E% f/ p/ F: ]
3 y8 @3 |* Y+ h& S: q, I
一
, G! O- t& B- f+ U+ {tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb( }5 h& D$ Q/ m. `& N# ~% S
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
6 e' L; o1 u7 ?- ^/ x1 |% `, ntvb now,tvbnow,bttvb
4 z! z* d4 c7 N: K9 ?% a6 H
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
' G" l8 V5 l- `3 t; n
公仔箱論壇( t: r4 T: J& e
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
tvboxnow.com( [2 A4 @% V% l8 E5 L
' j; A6 Z0 w0 O p7 N3 I. n$ htvboxnow.com
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
$ t7 A/ C' G, V& Btvb now,tvbnow,bttvb
+ [( d j" t( h4 |公仔箱論壇
二
1 ?$ M# S7 n) ^2 N- H2 b: mtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g/ `8 c, a. E) r5 q8 ~0 w
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H1 A+ [" j; m& u. j9 L- a
8 r h2 d8 I0 z1 v" N3 w' T# v( _
革命必導致暴亂嗎？
. n) V! I& ?! Q y6 h. k( [tvb now,tvbnow,bttvb
) j/ |# a* ]- a* M& K& s4 y4 r% A/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
tvb now,tvbnow,bttvb; [& o2 C: Y' ^" q
' {1 c* X9 K; h/ x" mtvb now,tvbnow,bttvb
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
: |5 c# `0 T$ I* J1 y& ]tvboxnow.com
tvboxnow.com4 k6 i7 Y( U' x7 Q8 H: d6 Z, y$ K8 e
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
9 M( o$ k T2 i2 P, }# t8 D Gtvboxnow.com
tvboxnow.com7 N& |+ D* v. ^3 i: l
三
公仔箱論壇) k9 L( k. E* n8 a# J }! X7 V
& e4 \/ N9 O5 u( u z5 \
必定是以暴易暴嗎？
; ~' `7 E7 V8 d# q5 j" ^- L& C
" |; z& u5 K& ]( w r& n: _$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
- K+ C ^) X T0 X# R: U
?+ m/ ]% G, S1 @
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
2 \/ w3 y0 o) n9 u3 v3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% R |+ n9 Q* v2 F$ f$ t& mtvboxnow.com
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
$ \+ k$ G7 ~" J% a+ |公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M0 o8 Y0 K; N0 L% x5 X* b
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
7 R" _0 Z8 j+ [* itvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com2 t$ s7 F2 a) S% T4 @$ ?* ^" i
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
tvb now,tvbnow,bttvb% R- ~) o' J1 n0 ^1 e
公仔箱論壇/ `; W( k8 B$ J9 }, z$ }/ G
20131016 HK
. F( |& t1 a* v8 G* j6 w6 ^tvboxnow.com
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
