公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 紀曉風: 港視被叮八萬市民上街訴求單一社運轉型入屋 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-10-22 02:21 AM 標題: 紀曉風: 港視被叮八萬市民上街訴求單一社運轉型入屋

紀曉風: 港視被叮八萬市民上街訴求單一社運轉型入屋% F- i0 I$ g4 G0 L$ V' ~
tvb now,tvbnow,bttvb! P$ S3 w$ s' _ ^1 U, J

. T0 g7 \1 ?! z8 m( y; T

公仔箱論壇0 ^ U" z" k* ~. X0 `

tvb now,tvbnow,bttvb+ _9 o4 z" ]: ?7 M1 j
tvboxnow.com/ l) x/ u. \9 e  y
秋高，氣爽，宜登高；揪心，氣憤，須遊行！
% F# J2 P) b( Z  M5 c$ x# c' T7 G
接近十萬計市民，昨午展現何謂「齊心」和「一意為香港（電視）」，先兵分多路從港島多處出發，然後一同會師政府總部，同聲高呼反對特首及行政會議在免費電視牌照審批上黑箱作業，同時要求政府作解釋和交代拒批牌照予香港電視的原因。公仔箱論壇* C9 f+ \8 r+ o0 ^/ H5 b9 A, G
公仔箱論壇8 `2 z9 [' a2 ?/ n
市民為睇電視而上街，梁班子可算令香港開創了先河，而其實黑壓壓的群眾迫爆政府總部這一幕，卻是似曾相識，正是跟去年盛夏的反國教運動幾乎一模一樣。原來只是事隔一年多，歷史已經在重演。翻查資料，自特首梁振英上台後，如此的大型遊行集會已多次出現，包括反國教、DBC事件、反新界東北發展，還有每年一度的元旦與七一遊行。9 H6 |9 y, l2 T+ }9 ~" _' H
公仔箱論壇; e" h% m+ \/ T" L; A0 L
老紀請教過政治學者與文化人陶傑，不約而同認為梁班子的施政處處有缺失，令港人「被迫」去關注跟自己有關的議題，變相讓港人更留意社會時事與政治，猶如喚醒更多沉睡的香港人。由此路進，民智成熟到能明白普選與佔中等的重要性之日，還會遠嗎？公仔箱論壇5 J+ I* s7 a! I/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N7 A0 l) I" u: ?- M/ {
當星期日天朗氣清秋風送爽，明明是郊遊的好時節，但12萬市民卻放棄親親大自然的機會，改為穿上黑衣迫爆政府總部去，為的就是「三個字」，正是「黑箱作業」。

昨日，不同組織及團體先後發起遊行，有人由銅鑼灣東角道出發，也有人由中環碼頭起步，雖然出發地點不同，但終點卻是一樣，就是政府總部的公民廣場，而各人目標也一致，就是抗議政府處理免費電視牌照黑箱作業，同時聲援不獲發牌的香港電視。tvboxnow.com4 D9 }3 P! D# e/ R% [0 r# P
公仔箱論壇8 Y  o* P1 e9 M9 _, @
根據大會最初公布，參加遊行的人數多達12萬人，警方就指高峰期約有2.1萬人參加；香港電視網絡職工會晚上表示，截至傍晚6時，有8萬人參與政總的集會，警方就估計，全日有約有3.6萬人出席政總集會。

事實上，參加集會人數眾多是有迹可尋的，因為當商務及經濟發展局局長蘇錦樑在上周二下午宣布只批出兩個免費電視牌照，而申請者之一的香港電視卻大熱倒灶被「踢出局」後，有網民即在Facebook上設立「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」專頁，結果讚好的人數即日突破30萬人，而截至昨晚11時，共有逾49.5萬人讚好。

至於昨日參加遊行集會的市民，就不乏「新面孔」，例如素來被視為會跟政治事件劃清界線的娛樂圈藝人，當中有藝人本身是香港電視的員工，故既為公義也為飯碗，於是破天荒走上街頭一同發聲；亦有無綫旗下的藝人如陳國邦，就跟同是藝人的太太羅敏莊與女兒一同上街，當被問到會否擔心被秋後算賬時，他就直言：「我哋應該驚個政府多啲。」tvb now,tvbnow,bttvb, M# ]4 _4 a: B8 R4 O3 b
tvb now,tvbnow,bttvb& _2 ]' ]9 P# B3 Q. o
另一種的「新面孔」，恐怕非師奶莫屬，老紀昨日身處人群中的非正式統計，不時看到有一家大小的遊行人士，亦不乏中年女性，不少傳媒的街頭訪問個案也是這些師奶群組，均慨嘆因為「睇電視無得揀」故決定上街。
而其實，為不同議題而走到街頭獻上人生第一次，對港人而言，在過去一年以來又豈再是陌生事？最少像昨天般由黑壓壓的群眾迫爆政府總部的一幕，去年7月、9月與10月，便一次又一次出現過。

去年反國教同樣迫爆政總

2012年7月底，學民思潮發動反洗腦教育大遊行，在烈日下，平時不多參加遊行的中產家長，就跟子女大手牽小手、大汗叠細汗上街，向政府怒吼「唔好搞我個仔」，齊心反對推行國民教育科，最後9萬人抵達政府總部的公民廣場，齊齊做出交叉手勢，向洗腦教育說不；然而，梁班子立場強硬拒聽民意，堅持在新學年推行國民教育科，學民思潮決定繼續抗爭，有成員絕食示威以明志，同時在9月1日在政府總部內的添馬公園舉行「良心話事　守護孩子」公民教育開學禮，4萬市民在雷暴中繼續抗爭，學民思潮繼而再發動佔領政府總部，之後一連多晚集會，不少中環白領亦在放工後，自發到場聲援，開創香港社會運動新一頁。
tvb now,tvbnow,bttvb" T. t9 I' o+ I8 `5 B
當先例一開，自會繼往開來！至去年10月，DBC數碼廣播電台出疑被中聯辦干預的政治打壓事件，令DBC最後因財政問題而要停播，DBC創辦人鄭經翰最終要走到街頭抗爭，在公民廣場宣布發起「義播雲天七日情」運動，集會當日有7萬人到場支持，有從北區遠道而來的長者，也有不少家庭主婦及職業司機，均不滿當權者打壓言論自由，令市民收聽廣播節目的空間收窄。此情此景，跟剛好是一年後的今天，實何其相似。

今年7月底，還出現反新界東北發展計劃運動，雖然遊行到政府總部的市民只得數千人，但在新界區的地區諮詢會，卻動輒有萬人出席，不少人除反對發展，也不滿由因被指囤地而或有利益衝突的發展局局長陳茂波負責計劃，經此一役，民間集眾人之力整理香港土地供應數字，更進一步反映梁班子在「盲搶地」。此外，今年的元旦與七一遊行，人數同樣甚為「可觀」，分別有13萬及43萬人參加。
公仔箱論壇# E2 I4 L7 D: w5 h% v/ ?0 d
老紀問過昨日身在政總現場的才子陶傑，他形容遊行是「非常focus」，就他所見，九成五的人參與遊行都是身穿黑衫，故不論人數是12萬、2萬或是中位數的8萬，「你都可以見到這班人是非常determined（堅決），對這個訴求是極之強烈，非常震撼」。他認為，今次遊行有別於往日的七一遊行有多個訴求，「這次等於去年反國教，只有一個單一議題，且不是講普選那些比較『虛』的議題，而是非常實際的」。

他又指，藝員平日最「滑頭」、最討厭政治，「因為會直接影響他們的飯碗，香港影視界是最現實」，但今次發生的事太「黑白分明」，例如王維基的劇集可給人一種希望，讓人看到電視劇可有一種新風格、新方向，「低（層次）的話就是製造就業機會，高（層次）的話就是重建香港電視文化品牌，這些完全與政治無關」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X$ P* `4 Z' P# d; ~( R! |
tvboxnow.com; P1 l7 O/ \( B, j3 `" B/ s
反之，梁振英卻把事件政治化，當然引起民憤，「每一瓣本來都已經熄了燈，卻被梁振英毛手毛腳、手多多開着曬啲燈，真的不知道下一瓣又會係乜，可見這個政府施政多麼業餘」。他更分析，公務員完全依法理給予政府意見，但正確的政策卻被推翻，「你叫公務員如何全心全意支持你？」他又表示，公務員出身的行會召集人林煥光現時亦在切割，行會成員有不同意見，「連行會都有人睇唔過眼，佢哋點會同你（梁振英）孭鑊？」tvb now,tvbnow,bttvb6 |  `4 y7 g; R3 t2 k# J6 Q

老紀亦請教科技大學社會科學部副教授成名，他認為這次香港電視事件非常「黑白分明」，加上政府直到現在的發言皆是詞窮理屈，因此觸動了很多港人，「無論是Facebook的網民還是參加集會的市民、又或在政總上台發言的香港電視員工，都體現了『你唔去搞政治，政治都搞緊你』」。成名指，近年香港發生的事件，由反國教到DBC、再到港視發牌，都令市民懷疑政府對多件事件的處理手法，港人看到自己各式各樣的自由價值一直被侵蝕，「現在連公平競爭的核心價值都失去了，因此令更多市民公民覺醒」。

成名也歸納了近年香港出現的不公義事件，都令港人躁鬱不安，對一國兩制失去信心，「他們明白中央正在打壓港人核心價值，明白一國兩制已成為謊言」。他甚至認為，公民醒覺未必由反國教開始，如2011年包括他在內的學者被抹黑、去年中聯辦高度介入特首選舉、前終審法院常任法官包致金「被退休」等，都影響着、觸動着港人，「只係國民教育最易明，你有小朋友就會被『辣㷫』，明白是赤裸裸的思想自由操控，故觸動的港人最多」。而近年發生種種為公義發聲的事件，甚至會令更多市民更支持普選，「呢個情緒不停在發酵，對於一些本來支持普選的市民，會加強他們支持的信心，對一些本來不留意的人，起碼這些事件對悖理來說，就是當頭棒喝」。
公仔箱論壇0 `" {% [* _6 }* T3 {
每個市民覺醒時間及被喚醒方式都不盡相同，但只要最終會被喚醒，然後便不會再睡，才是重中之重！集會的最新發展，有港視主席王維基晚上以個人名義發聲明，指「十二萬人的呼喚，怎不令人動容」，強調自己永不放棄，會堅持到底；在經在場參與集會的市民「全民商討」後，香港電視總導演蘇萬聰就公布「上街睇電視」行動，計劃由今晚起每日晚上8時至10時在政府總部廣場開台播放節目，亦有港視員工決定留守政總，似乎雖然歷史在重演，但可以肯定是醒過來的港人，已是愈來愈多了。

作者: felicity2010 時間: 2013-10-22 02:22 AM

金針集 : 行會保密漏出汁律政司長方寸失
tvb now,tvbnow,bttvb6 o3 \4 v6 X6 t+ y: }, N  x
潰敗，往往是由內部開始。

否則，便無從解釋何以好端端一句「保密原則」會這麼容易就崩潰。本用來拒絕交代為何只發兩個免費電視牌照的「理由」，轉眼間已成為人所共知的藉口。$ n  N1 D5 t7 i- |# ?- W# D& h3 j

同文紀曉風星期五曾指出，只要得到行政長官同意，行政會議成員其實可以透露行會的議程和討論內容，而行政長官本人更可自己授權自己（筆者甚至認為，有關規定並不適用於行政長官，皆因他雖為行政會議的當然主席，在定義上卻並非行會成員之一）。# n6 M- Y- s, I4 y1 t

紀曉風在文中還不忘指出，是哪人率先無視其行會非官守議員召集人身份去破壞保密制，而遭到當時的行政長官曾蔭權4度發信警告。tvboxnow.com5 t2 x  D/ H& I' N. W  A

其實，商務及經濟發展局局長蘇錦樑早在10月16日星期三早上，亦即10月15日星期二下午宣布只發兩個牌照後約16小時，就已經貫徹其「老闆」破壞保密原則的作風，在香港電台節目中披露行政會議的討論內容：tvboxnow.com/ H4 M* z4 P; T$ o

「6年之內呢佢（香港電視網絡）係希望增加到30條（頻道），哩30條裏面呢只有兩條呢係自辦頻道，11條呢係轉播嘅頻道，17條呢係聯營嘅頻道嚟嘅，嗄，咁哩一個呢佢作為係一個嘅營運嘅模式，咁喺呢方面亦都行會係比較過佢呢個嘅營運嘅模式呢，同埋其他兩個申請者嘅營運模式嘅。」公仔箱論壇6 v) Z8 S. j, `( H

或者，入官場前一直心繫加國的蘇局長因為官階不夠高，話說得不夠清晰，以致公眾不太留意到他已違反「開誠布公」的梁振英長官忽然念茲在茲的「保密原則」。筆者有理由相信，政府當局亦注意到局長不夠高級，所以勞動到「真生手」的律政司司長袁國強串演「撚手」來為破壞保密原則來個完美示範。tvboxnow.com( I; R9 ?9 c3 M8 R4 A9 D+ T/ w7 ]0 P
tvboxnow.com% z1 n. k9 R5 \# m  W+ b9 H3 }; B: @7 Q
袁司長昨早出席善導會慈善步行籌款後，被記者問到當局否決香港電視網絡的申請：「吔……頭先呢位傳媒朋友提到嗰份傳媒文件呢，係其中響商討嘅過程入面其中一份……吔……係有考慮嘅內容，其實考慮嘅因素同相關嘅資料呢，整體嚟講呢，係好多嘅，亦都係呢，以呢個法例同香港嘅公眾利益呢，為依歸。」tvboxnow.com$ ?/ _( s; @8 l8 N, e1 _3 l4 g
" V( ^5 ]$ R/ X5 B6 O
可能，袁司長的示範還略嫌不夠完美，恐怕公眾不夠清楚明白何為破壞保密制，行政會議秘書處昨天下午1時28分，亦即袁司長發言後約3小時即發出書面聲明，宣稱有線電視新聞台10月19日傍晚畫面出現的文件並非行政會議文件（英文版卻遲至下午4時17分才發出）。tvb now,tvbnow,bttvb) R) _, v, j. _% E. q( P7 x: Z5 O
0 b- s6 t" c8 X- _+ F/ y" @
熟悉政府運作者都應該很清楚，過往無論是何人披露行政會議的討論內容，政府皆以「不予置評」這「3個字」去處理，既不證實，亦不否定，以確保討論內容絕對保密。去年行政長官選舉的電視辯論中有候選人披露另一候選人曾提出出動防暴隊或催淚彈對府港人，當局亦如是處理，既不證實，亦不否定。

既然連蘇錦樑局長、袁國強司長、以至行政會議秘書處，都先後無視所謂的「保密原則」，這個政府還哪有不予全面交代發牌準則和理據之理？! |) Y4 p( U- ~# c
tvboxnow.com" }1 M; y/ F& W( z
難道要等到立法會通過引用《立法會（權力及特權）條例》第9條，傳召當局向資訊科技及廣播事務委員會出示一切相關的文據、簿冊、記錄或文件，當局才明白「保密原則」的真正意義？
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?2 Z/ E. v2 T' i
而事到如今，隨着數萬人昨天上街抗議政府不交代準則理據的做法有違公義；就連行政會議非官守議員召集人林煥光亦公開表明，政府應向公眾解釋發牌準則；就連「藍橋尾生」立法會主席曾鈺成都一而再、再而三「華麗轉身」指出，政府應考慮披露每間申請者在競爭力及壓力測試上的勝負。5 l$ Q! z8 s* c2 O% F

最後，為原則、為程序公義、為法治、為香港價值，筆者都必須要求「真生手」的前廣東省港區政協委員、現律政司司長袁國強公開解說，作為政府的最高法律顧問，他曾如何向梁長官和一眾司局官員闡釋演繹《宣誓及聲明條例》中關於行政會議成員「盡職誓言」中關於保密的條文。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)