標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
1 x3 r- k# [( | ]2 }0 |' {+ _' T
/ f6 `) r) Y1 ~1 \9 Q% Etvboxnow.com
同場加映﹕長不大的
TVB
8 p e+ l) S6 c( Y1 I公仔箱論壇
文：師奶仔
3 W' Y: z0 F' j1 y \
" \ O. ]$ ]! e T3 {$ K* B
+ c) e( Z( x' C7 P- y3 H( W( i; V F2 G
( O5 @: w3 ~4 g2 w% S/ H公仔箱論壇
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
N( s* y i& p# {. Y公仔箱論壇
, R7 E. b1 n9 g9 s/ Q2 k' a, Z公仔箱論壇
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I7 h& ]3 W. E; C, l. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D' g v& O7 {3 g& n7 ^
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》，師奶仔的評語是
八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。
tvb now,tvbnow,bttvb3 I4 d2 a1 N' k; @" `
: F- D! t% }, K4 s& |5 S
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人
O
嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
公仔箱論壇, M% E. i6 s3 n0 E; I a
' l1 H2 H. m: h公仔箱論壇
% ~5 q! C; H* }8 F5 p F. d7 }7 o. f公仔箱論壇
一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」
+ A) h- A4 ]! z1 ?( H
公仔箱論壇* z/ h3 q! _9 W9 H5 r
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是
X
報記者，請問我可否借閱
Y
案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。
0 H+ d5 u+ n: K. e/ i2 X: T" etvboxnow.com
& M$ D% ^' e! N* g3 }8 w; ftvboxnow.com
二、法官由律政司委任？
" d# V* u+ E; A! r5 _5 ptvb now,tvbnow,bttvb
( e. v0 E: S& R* ` a
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
& U i" F% B3 w" U d2 Z1 T
" C6 c& d, z" @- m& e) \; h, k, h* z+ u公仔箱論壇
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
9 Z# P- ^2 B B# R% f
tvboxnow.com1 Q# F( ]' {- G" i$ Y m. m
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
2 B' M) i, f: \- X( d* |% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z. g) l0 `! y8 V% J) i& U% l
回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
7 _0 ]4 V9 K6 v" p9 ?* b( I) ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ s% g. F7 ^6 n1 f" B
O( K7 i1 d0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ C2 V& d" ^2 b- `$ e4 r; @/ I# L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E" Z7 E0 A. y% ^" A0 z% N
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
