公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 阿基師與連惠心 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-11-1 10:38 AM 標題: 阿基師與連惠心

阿基師與連惠心7 Y* I r$ r4 N/ o8 |
公仔箱論壇7 k) m& i. {- T: n

台灣自由撰稿人吳燕玲tvb now,tvbnow,bttvb" i( N3 e2 r& O2 I9 U1 O
tvb now,tvbnow,bttvb1 N7 v. l) y) v! r: o- `2 R( G
公仔箱論壇+ Q3 ^8 i5 u/ |; K9 U- @0 ]
tvboxnow.com5 S0 g- F2 j) Z, X& z' |

更新時間 2013年10月31日, 格林尼治標準時間10:11

# A( R0 w7 C' P

台灣名廚阿基師稱代言油品若出包願磕頭道歉
tvboxnow.com+ h! S6 }7 Y6 f+ M: s
公仔箱論壇9 R, B) k8 S0 S4 u  e" K1 a2 c
台灣最近爆發多起食品安全的風暴，各界在追究廠商為牟取暴利，而於產品中混充劣質品的造假責任之外，更衍生出公眾人物對於商品的代言推銷責任的問題。公仔箱論壇! y! I4 {4 S0 k" E$ y& _- l
其中有兩個人物，備受矚目，一位是知名廚師阿基師，另一位則是連戰長女連惠心。

tvboxnow.com  e9 {9 I) e. w2 y
阿基師：代言產品若出包願磕頭道歉公仔箱論壇8 t; ~9 r+ d7 _7 K
造假油品風暴發生後，立委曾點名阿基師所代言的油品廠商，也出現標示不實的情形，雖然阿基師代言該廠商的油品，並非立委所點名的那二項商品，但阿基師在面對媒體訪問時，不但沒有迴避，反而說明，在決定代言以前，廠商曾經拿出檢驗報告給他看，他才接下代言，「我相信這個公司，我認證代言的，我絕對相信。如果今天我代言的真的出了問題，我絕對當著各位媒體的鏡頭前面，跪在地上磕頭道歉。」tvb now,tvbnow,bttvb# B& g) I/ H: E  |
阿基師認為，即使廠商經營、油品制程，非代言人可參與，但許多消費者因為相信他的推薦而購買產品，所以他當然有責任，「代言人不能只拿廠商的錢，在事情發生後卻不負責。」
前有小S與胖達人的香精麵包事件，台灣民眾此刻對於食品廠商充滿疑慮，對於公眾人物的信任崩盤，但阿基師的話，像一股清流，讓人見識到，身為代言人，雖然法律上的責任並不明確，但卻具有更大的道德責任。
但是另一起事件的主角，連惠心，所表現的態度與阿基師南轅北轍。9 b+ U* c' E/ U4 e# Z4 j7 D& l

國民黨榮譽主席連戰女兒連惠心代言的減肥保健食品被當局調查摻雜禁藥7 d2 l+ E: U; }3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q3 }; x$ M5 k% Q' f! R d. @& V
2 {9 P' r6 G. P3 k
連惠心：只代言公司沒代言產品7 P. E3 ~$ g8 f: @" a- I9 [0 C
民進黨市議員最近踢爆，連戰長女連惠心所代言的保健食品，驗出禁藥成份，並指出連惠心還擔任該公司的執行長。面對質疑，連惠心剛開始不出面響應，全部委由律師回答，但律師撇得一乾二淨，先說連惠心只是該產品的用戶，只是代言人，未擔任公司職務也未持股。但綠營緊追指證說，連惠心非但是該公司的大股東，還拿出連惠心接受媒體訪問時的影片，影片上對於連惠心的職稱，打的是該公司的「總裁」，以及連惠心以總裁身份在大陸，與武漢中百集團簽約的影片，綠營質疑：「如果只是代言人，能代表公司去簽約嗎？」
神隱了十天之後，連惠心終於以接受媒體專訪的方式，坦承出資該公司一千多萬元，並公開道歉，但她仍然否認參與經營，並稱自己為該「公司」的代言人，並非「產品」的代言人，會要求「公司」、「他們」找出為何出現禁藥的緣由，還影射有政治力介入，使得該公司遭調查。5 Z( k- h' k: S' r" Q. f4 P; E7 D
不僅代言還是主要出資者
連惠心含金湯匙出生，確實可能真如她所言，沒有直接負責公司的經營，但她以執行長、總裁名義對外公開推薦該公司產品，赴大陸武漢代表簽約，都成了她與律師口中的「公關文宣」活動，但一般民眾又何嘗分辨得出，她是推薦「公司」還是推薦「產品」？更何況，如果她的目的不是推薦產品，希望產品的銷路好，帶動公司發展，她的推薦又所謂何來？因此連惠心的公開談話，再一次顯現了她欲與該起事件切割的態度，讓許多人認為，她的道歉，一點也沒有誠意。
對於她所暗指的政治力介入，不管她所指涉的是綠營的窮追猛打，還是藍營内鬥欲拿該公司開刀，退一萬步說，保健食品內含禁藥成分，不論是故意添加或疏失產生，都與消費者健康息息相關，即使有政治力介入，也該徹查到底。更何況，如果不是綠營的窮追猛打，她可能到現在還聲稱自己是「產品用戶」、「代言人」，否認是大股東的身份。" k2 x( J) o) ^( @& l. L E/ |2 n
兩位「代言人」，一位是自己代言的產品還沒出現問題，就向社會揭櫫代言人應有的道德責任，一位是在代言之外，還是主要的出資者，卻一再表現出迴避切割的態度；阿基師說，「代言人不能拿了廠商的錢，卻在事情發生後不負責任」，放在連惠心身上，恐怕要變成：「不能只是在公司成立前出錢，在公司發展中掛名，現在出了事卻不負責任」。公仔箱論壇! v* B- W/ {7 O
(責編：李莉)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)