標題:
[時事討論]
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-1-15 10:59 AM
標題:
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯
0 z8 V& A b' m0 }' l
5 }; g/ C2 j/ P$ Y8 D6 dtvb now,tvbnow,bttvb
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
4 \" Q" J+ j2 i% s
852郵報
tvboxnow.com4 L' M" ^- w. R1 {
: U, x% N! @) @ k+ X+ _tvb now,tvbnow,bttvb
9 M3 S! Z e9 r/ D
! C( F" N2 o( f
《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達
4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。
, _) X) L$ u& {* V+ i" y% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com' [! T2 a# v. I( R/ @/ \" @
不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。
9 t/ p# ^0 h! v6 D$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i4 l( U9 ^9 j q3 ~
而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿
18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。
tvb now,tvbnow,bttvb l3 ]& }# c# f9 A( \
問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。
1 f% O2 A! y3 c. S# z
4 ?, N; s. d& P' ttvboxnow.com
事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《
852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。
( L8 W3 B) i; z6 E* a& @
tvb now,tvbnow,bttvb) K3 e- N# M: g3 G5 N. H# b
更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
tvboxnow.com/ Q: M9 a; j' R* Z/ \
tvboxnow.com, n) G {5 J7 u
然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
公仔箱論壇, u2 Y9 `* B% }/ ~( T% A) _
tvboxnow.com% `7 s- G; {8 \, ~! F0 z; V( Q" h
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；
1 \8 S/ p0 l6 V; e( j- M5 R
) g/ c( Z5 _& j }2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為
stepping stone（踏腳石）？」
: T( Y- T7 k" `6 N3 \ u9 i& M
就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮
……老闆要找一個他信得過的人來做」。
# s" N7 f$ S, J* T( S6 m- Q! ntvboxnow.com
) ^8 U) U' e; \; R( q公仔箱論壇
不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
. X% H( Q8 B R- ^( B
tvboxnow.com" p' B5 j# r1 j8 F1 M
再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問
──究竟什麼是「負責編務」？
7 Y6 f3 F. d+ h
tvboxnow.com% r# k6 ~; F5 t* H9 f4 H
傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？
: t# ?# o; {0 E( ztvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v1 ^4 z5 b; f/ u1 I( v( b1 z
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在
2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?# H, ?) J1 i Q/ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R. r9 V; {# t' z6 P
誠如張健波所言，張曉卿買下明報
18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
tvb now,tvbnow,bttvb: j: [8 o3 B8 O4 ?$ x% U
* V1 L! T( b9 a1 k! `5 M5 {5 D5 Ntvboxnow.com
tvboxnow.com( \9 f4 U9 w' ]4 j4 ?# Q2 U
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
