標題: [時事討論] Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2014-3-8 11:20 PM 標題: Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi " b6 z- }1 [3 e& x* D
& |& i, ]% e3 s5 ~7 P& w 3 m2 D' S/ }( U0 ?0 a/ ^tvb now,tvbnow,bttvb2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \" ^- `0 m2 {2 V! {' I. t& [; T
6 g: p0 R1 S/ S5 f9 q n. s
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？公仔箱論壇 U" Q2 S! u! {7 l/ E& k
8 G' d/ [3 h' [1 z* B9 E# l7 m在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。+ l% B& F) A4 F4 f
tvb now,tvbnow,bttvb: C6 j, M x0 F* D; [1 W
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」 1 O+ D2 i c! [; T2 H9 _$ R. \) C * f+ e7 I9 Z& T$ p6 e: A5 o公仔箱論壇他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~% x, l! d- r$ d$ @& M
' h. H- z. W( |% Z0 E公仔箱論壇那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。/ ]! j! U: a! Q$ J k M/ R! X
: J8 |0 u' P1 P4 [' w+ C
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】 % H/ b. Q9 f9 L( h5 Z4 ptvb now,tvbnow,bttvb # M+ }: K4 q/ i8 H- u( ~% K! h. }/ f5 E9 otvboxnow.comHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。 " Y9 F5 J7 C; x2 `% h. W' ntvboxnow.com! R3 s+ j. N6 ]0 f% H% M
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】 + \$ K2 `8 {) Z% R( k8 @tvb now,tvbnow,bttvb 6 L3 [4 N9 t1 NCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。 # T' u* {- n4 D4 r0 q$ U, |5 _原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。 2 R3 L3 e9 G5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 q. N3 S: u/ ?$ M7 [5 m近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。 7 M" d* @" w3 y) E% ]tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com! F. r. W) q: V6 y! Q4 Y8 w 註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。 9 O* [ y9 z+ y$ |, D8 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k- e$ S# @# P7 f$ C 註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke % T" V3 y: B. J; `5 @/ L公仔箱論壇Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E9 s8 X O6 E7 g! P1 X8 B0 d
9 ^- }+ i6 d# E註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。） ' S) t6 v( j1 ctvboxnow.com , o% j; n- V+ ?! f1 @9 t公仔箱論壇（文中用簡體字部分乃有意為之）tvboxnow.com4 U2 M1 v/ m" @, F; |% r& v# ~
