標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
4 s4 x3 J8 m) b t+ ^3 J# O
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q$ P4 u1 w7 G8 W
! J, {. V2 h/ f1 O1 \1 r
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
* Z3 ?* @7 u3 ^$ v. h9 Z- T
公仔箱論壇5 F% m/ U3 o$ @+ S# A6 n$ o3 t
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
5 N' }" X* K- i) V% \tvb now,tvbnow,bttvb
9 a! h# A' g5 y9 x+ Q9 H0 a& ?% ] o
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
5 s" M, U6 F( ~% @4 J, v8 Stvboxnow.com
& R/ h" C7 T/ `7 p( |
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
2 |+ Q8 x `! a
tvb now,tvbnow,bttvb# G4 C, u# w1 J8 P; o) F
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X y3 R/ }% }% [9 V
tvboxnow.com/ L" a9 ^% N0 V
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
公仔箱論壇5 U1 t$ y9 x/ U& Q7 `; h# ^5 O
tvboxnow.com+ v7 r3 x; M; y; I
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
$ b8 s2 _9 Y- B/ |tvb now,tvbnow,bttvb
k7 g+ N' x6 A9 e
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
tvb now,tvbnow,bttvb& b' e' ^. C8 x: @9 z
6 C8 t. G/ m/ t6 i8 w1 W
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
1 Y V& w" A$ |8 a6 M( B/ u
2 v6 p. O! X$ Q- j
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
2 H, O: ~2 G# d2 e' j |& N+ x公仔箱論壇
公仔箱論壇 g L2 T; R0 w/ `% }6 x+ Y: S. W
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
