標題: [時事討論] 周日話題﹕關於權力的正向思維 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-5-11 07:58 AM     標題: 周日話題﹕關於權力的正向思維

周日話題﹕關於權力的正向思維
* C% c6 d/ B' H0 H) C4 R; ~. V2 Dtvboxnow.com文 × 洪磬: q0 \  w8 T! g
% o9 l) E& X# Q! o& _1 C

3 d9 Q8 Y3 P/ P/ y* V# b- S公仔箱論壇警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。% }6 k3 J/ ~' j4 Y

  Y( d% H  z2 T! Y- P; I二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。3 E5 f: `; m4 ^0 o0 S
tvboxnow.com" T+ P* |" Z5 M8 e& g
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvboxnow.com5 F: b1 Z: G# M% j
公仔箱論壇8 ]$ z* h7 G" C/ Y4 h4 I0 b

- O5 A+ D% N3 o1 p- @% O5 N! @4 }tvb now,tvbnow,bttvb集體跳過探索過程
  ~* b( f8 Y* ~# Ptvb now,tvbnow,bttvb, @* O% o4 z( O
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L- w& ]) l# U3 d; v# j) ^

) g1 ^# s9 z2 e; Q, ]tvb now,tvbnow,bttvb輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。& L- C6 U& w9 r8 U9 Y+ _3 Q5 y) G

7 J: d- S* S  K3 A1 _+ F( _  I這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。/ c2 _0 |9 k- i9 P/ c9 N
9 m" S$ p; Q8 @+ X* v% }# g
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F! k  J- T0 H
tvb now,tvbnow,bttvb& a- K6 W% C+ R8 t6 n4 k1 g
tvboxnow.com% R- f. l9 l) _! m! ]
危險？開槍？孰輕孰重？
- r" U& b' D* _9 g# ]
- ]# q: H0 ?4 F& p, h: Dtvboxnow.com警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。( ^, Z- J  K: z8 F

- O# z) t7 g* W/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z: ^4 r5 H7 S: ^% S3 x

" U$ \( o3 _* K* R( b1 [公仔箱論壇
+ O6 u; }, P/ f公仔箱論壇管事先於管人
# q" R% b# [2 j/ U$ \5 ~4 A$ q, a8 l4 h
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。公仔箱論壇& S! b+ q! d( L  N2 ~
公仔箱論壇; S' Z  f1 M' Z1 \) O8 p
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
. E8 `9 x& X* }' z. _tvb now,tvbnow,bttvb: E6 Q* l/ e/ W8 @2 c0 f
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
4 E0 C6 I! d$ x2 C* n3 A+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [0 s! o4 D1 }0 _7 Wtvboxnow.com即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。/ O$ F. v1 C% P$ A+ [

! w* l! _5 @5 t公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。8 A" y2 T! V& J+ S, r# S7 n' K* N8 ~0 {
tvboxnow.com6 x- J5 D) u% K* M! k4 \! T4 S
( [7 ], L6 I7 a6 x6 D
有權與無權者的合作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y5 [! k* d& F1 c& g

% Y: H4 b. w) ]5 O! V, F8 a公仔箱論壇施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |3 c: P8 e3 n% P

/ N5 D, o7 M$ X. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
4 ]$ K0 U. g; G* D* p; x
* q+ t! E& |" ytvboxnow.com至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
8 w  Y4 y% X3 m1 \' J. E. P& ?* r) e& a
* x1 J: R, L* ^  Z
& E! @3 p* @' l' D2 |5 q& B4 }8 t9 o7 t: s( t3 q

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0