標題:
[馬來西亞]
總檢察署： 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-6-26 07:31 AM
標題:
總檢察署： 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥
（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
* n! T( h6 v& T4 k公仔箱論壇
公仔箱論壇$ P0 E: X& g! @) E P1 q7 F! y$ C
非現場發現爆炸物質
0 [% {* M' _- P5 g+ vtvb now,tvbnow,bttvb
* W k( w3 N" g: D3 _tvb now,tvbnow,bttvb
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
7 f v; ]$ i8 O; D9 E$ J5 g
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”
3 n% J( d. z. E+ w公仔箱論壇
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
' W* ~, Y% J; a0 c& I, [3 `
兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
0 W! D; @) H" @, j) S/ h; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。
+ I3 t# R/ l6 R+ z' j' |
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。
7 ]. P5 d: ~5 Y# {3 \' ?3 D. y
早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
0 n5 _4 z* A. ^; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c c/ f" i0 E) z% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2被告無擁C4證明
9 Z! G% ~1 z+ c公仔箱論壇
; h b0 V1 f/ m6 e/ r8 X* v, \0 R9 A2 I" C公仔箱論壇
他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
公仔箱論壇0 [4 a' Y+ k3 N8 a. s
阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
