Board logo

標題: [馬來西亞] 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-6-26 07:31 AM     標題: 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥

(布城24日訊)總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說,控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及,謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。4 R+ w. W2 w$ j( \0 _

) s1 g8 j! v7 J) e" C" V( `0 [tvboxnow.com非現場發現爆炸物質tvboxnow.com$ O. v( _1 R. U: r6 ^3 U; ~0 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z; v" \+ N2 K6 g
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放,而在聯邦法院的上訴案中說,控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
$ T5 i; P! X9 D8 g4 l! Y“我們從來沒有說過該爆炸物是C4,但是從第一天起,就有人說是C4炸藥。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z; ]& E3 d$ B2 p* j/ O
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥,我們從來沒有說C4。”
3 }, B& w1 H6 n/ N' Y6 `- B7 gtvb now,tvbnow,bttvb兩名被告阿茲拉(35歲)及西魯(40歲)被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間,在八打靈縣屬的​​武吉拉惹地區12843和16735地段,共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D/ t1 i. x+ q
此案原第三被告,即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀,不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立,但此判決較後在上訴庭被推翻。tvboxnow.com2 J9 P+ |$ V$ e: E; n( n. S9 p
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說,案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯(PETN)及黑索金旋風炸藥(RDX)。& c/ d5 h# o7 _' l* [7 ?" ^- j
早前,敦馬吉說,上訴庭述說案情時,錯誤地指有關炸藥是C4,而控方證人(武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監)在高庭供證時提及,特別行動部隊沒有使用C4炸藥。tvb now,tvbnow,bttvb, p5 O; N3 O4 E
; ]6 I+ f: a& _$ C. w6 J5 f
2被告無擁C4證明TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x* s4 J8 |! }" m7 ^& }" D/ v
; v1 ^3 K; ?- q9 L0 @
他說,上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的,因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
6 j, B7 G4 G3 l3 q阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱,據武吉阿曼警察總部的日常記錄,阿茲拉在案發時,是駐守總部的警員。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0