Board logo

標題: [馬來西亞] 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-6-26 07:31 AM     標題: 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥

(布城24日訊)總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說,控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及,謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
& `* X: R8 i9 `* V, S! Z! J. N
: k: J7 w" X' o' u, n  G非現場發現爆炸物質tvb now,tvbnow,bttvb/ `* O& z0 ]. T# A

6 z% [) G0 b6 |) ]9 b  o公仔箱論壇他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放,而在聯邦法院的上訴案中說,控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
  w6 t" Q$ O2 [9 L6 Ttvboxnow.com“我們從來沒有說過該爆炸物是C4,但是從第一天起,就有人說是C4炸藥。”& d4 T" ^0 f5 W3 B
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥,我們從來沒有說C4。”tvboxnow.com3 ~+ J; l7 o, d. j( `; C
兩名被告阿茲拉(35歲)及西魯(40歲)被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間,在八打靈縣屬的​​武吉拉惹地區12843和16735地段,共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
$ S, L5 k, p# e& e. h! ^! }% R* |tvb now,tvbnow,bttvb此案原第三被告,即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀,不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立,但此判決較後在上訴庭被推翻。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m" N8 K0 {6 e7 `( e9 h! z( d
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說,案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯(PETN)及黑索金旋風炸藥(RDX)。tvboxnow.com! ^# l2 A8 o# @- o. J" A
早前,敦馬吉說,上訴庭述說案情時,錯誤地指有關炸藥是C4,而控方證人(武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監)在高庭供證時提及,特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
* q6 y, H0 U1 n1 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J2 i, p" Y/ e+ q4 p# [$ @
2被告無擁C4證明
  i* _' [( ^2 G6 N2 `公仔箱論壇
) q  R8 e  ]+ |' d( K% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說,上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的,因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
* O$ g& B* k" M4 T2 w+ s+ @; g阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱,據武吉阿曼警察總部的日常記錄,阿茲拉在案發時,是駐守總部的警員。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0