標題:
[馬來西亞]
廖珮雯／媒體高層的霸權思維
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-1 10:51 AM
標題:
廖珮雯／媒體高層的霸權思維
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
( t$ z! b$ }3 j& N0 ]2 e
tvboxnow.com- v1 [) [7 m% m8 X( u
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。
2 U/ x5 z3 F- r& A* [3 c* ytvboxnow.com
' m9 {* W0 `8 S! ]! y
y+ j" X0 P5 B. u' O, w7 z& S
但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」
公仔箱論壇, a8 m: A) ^1 ] g) Y: |
5 ]7 j* ?- _! @) v# d) Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ X& b* S& |$ ~1 G* S# U
第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。
4 l6 P; V3 a Z B* gtvboxnow.com
- W# h. O0 S& u0 I- g$ f2 i, Y公仔箱論壇
# r8 N+ E% a! I3 n! v' h8 p
請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。
! F1 { F( A( A+ X6 r
9 b( E4 g6 K* _
) e# B" I" M: A* d" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。
2 P& h9 w+ C i# R8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com7 d0 F8 h9 M" V- h. O+ U8 I
tvb now,tvbnow,bttvb, |" u& T7 D! h. k
另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。
r- K9 V7 [' {4 @
tvboxnow.com, M& Y# u/ D5 G3 v, b" E2 q' b
" ?# `6 k. w9 g( h
如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。
6 h8 `; c! |: d9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 ?, t0 [1 @2 j
0 @0 w. P! @6 N4 n
但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。
6 e m& H; n8 `: g5 d& c8 p
% @5 K6 S) L& O; {. D, ^tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 T2 J+ Z( I9 Z9 O* L; Y
而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。
tvboxnow.com; W2 ?1 V9 O4 T% x: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P, F, l/ G) K4 o. F B9 {$ S
4 |6 \8 ^: w4 b0 d; W公仔箱論壇
這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。
* e" x4 B2 Y. x. r" ^) p2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R+ o8 p, q; g. o. @
+ `5 L/ l8 G, ~; `& @
這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。
tvb now,tvbnow,bttvb* _6 M: Q3 Z: j6 p/ k5 v' j. d! p( W3 p
8 P: ~( n; X# Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ G5 L1 h$ M) E, V/ |4 V# v
按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
tvb now,tvbnow,bttvb6 W4 p9 B/ v) r6 a( U
2 K! W) D7 Y1 z' n% g6 p) Dtvboxnow.com
, `( m }5 r5 V- p8 e) X' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。
) I9 a6 [0 g5 Q3 q; I0 G' E6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `) K L& y8 mtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~, h, A5 L) d% C) f
由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
1 E7 m/ D J0 H6 M( | S( B
* p% l4 t; O; I+ H& x
公仔箱論壇: x% x, H* ]/ H
星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
