標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
! ?% Q$ h/ q. F: @/ x6 r公仔箱論壇
5 ?0 k$ k _- p" F
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
/ y4 G8 M9 ~' V: z
. ?7 z4 d! N2 }# o
- M; r: w! O) h- Q
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
# t/ {! j3 L6 ^. a% o2 c公仔箱論壇
' w ?/ f0 \9 M' @- L6 Y, Q+ ^
% c( a+ d$ M4 Q/ ptvb now,tvbnow,bttvb
官方解釋避重就輕
" Q) z" W% o9 Y1 q. F5 W/ i0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# i0 m% Z: t/ D! z9 Z' u2 j
tvb now,tvbnow,bttvb8 E8 b; }! q) L7 T# p' w# \
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
9 Q: T3 `3 b6 h6 x, N/ |& l, M
* D" E4 M" W1 `; L9 Q$ O' Gtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% z2 m$ O* Z$ @! P4 X! B3 V
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l& |4 P7 a% O3 s! }- N
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?' r2 T" p8 i/ M
" F- P! d: {6 _9 E+ L, z4 r
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
tvboxnow.com8 q1 e# L: z0 r2 a
* n, X s; N% l
5 d1 T7 o2 x9 n5 i- K; P: U6 g& ^; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港鐵大玩「語言藝術」
tvb now,tvbnow,bttvb/ U9 r2 k+ G: Y% F6 s
公仔箱論壇' ~; H: g4 J1 ~" t2 g2 a1 m, h
3 s: {: M& R: s9 f! G+ n
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
: U3 {/ `& D& x2 p' H( t% n m/ Rtvboxnow.com
" V* I1 Y& P) m1 D# a- Z0 R7 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ i, O: f# R! d' G N6 d) `
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
2 Y! ^8 P% r- M0 L% p3 z
公仔箱論壇 c* K& k9 W0 p* k3 e1 g6 o# F
4 f6 _+ [) K7 k! m' R
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
, x. R; l9 X% }, [0 f
: p, i' z/ J2 ~7 h0 K5 t6 j
tvboxnow.com9 a3 h6 M2 k. l' c+ V- H, m
報告針對性不對焦
% v) }1 F% ~% G" \/ A
0 r- @$ S. Q4 G+ f
$ n3 S3 R5 |$ T1 l% G. w
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
4 M5 \. M/ M5 O: x; m7 h# T* T公仔箱論壇
4 X* G1 n( C. }* X; R
) d0 ]9 o% s) T2 ]7 W: F, B/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h0 L6 m" e# H9 g* `& f G* `0 m
公仔箱論壇# Q J$ S$ H+ s
+ D' u P" R2 @tvboxnow.com
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
