標題: [港澳台] 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」 [打印本頁]

---

作者: angel987    時間: 2014-7-5 04:20 PM     標題: 香港高鐵安全性差過大陸　黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」

公仔箱論壇6 x/ f1 w& u2 z5 r. }9 C8 u( z; q+ c* r0 e
/ f: Q) ~0 ~5 ?4 z8 ?& I
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
5 Y6 R, u: S  a$ j+ e5 Y, g! i# E+ O, a" [$ I! h
8 B, P& V1 o! o6 C* B
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
7 M# Z9 C$ m( n3 b
$ k; ^2 H5 O- f$ c, t4 B
! G) S# g3 `( t  ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官方解釋避重就輕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C  w3 U# A% f; E. |% P: `
3 f+ c: m, U* m2 {* \

9 V  U+ I6 e9 L8 s. i) Z據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。tvb now,tvbnow,bttvb! |6 V' J0 Z* W. F. w

! v* t) A2 Y$ w4 o" qtvboxnow.comtvboxnow.com/ ?' W! P$ N% u+ r
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
4 k8 m3 [! a8 v; A9 ]; s! D公仔箱論壇tvboxnow.com+ y8 F% J# D0 O* h' C# m$ n
8 L+ l9 B, b' ?6 I4 N
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
% P4 X* c. v# o' k# O9 T2 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 L! H7 K$ B2 Y/ z) M

- f% n& r1 S  b- D3 T( I, C; S9 Otvb now,tvbnow,bttvb港鐵大玩「語言藝術」
8 O0 D. \1 t# L0 B/ F( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~: g5 ]- {0 ~- P2 P# n  P公仔箱論壇8 J6 {8 _# k/ N) \
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
* S8 g; P3 u% {" E* o8 a5 Htvb now,tvbnow,bttvb
* s3 f1 V7 p+ C3 }: Y7 e% vtvb now,tvbnow,bttvb
9 a2 k. P- X) P黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。tvb now,tvbnow,bttvb" g( t4 z: T' b2 s6 K/ @
7 [; O0 w1 H# k6 t

; U: O# h( n* t2 M" V! ~% ~6 ^. Ftvb now,tvbnow,bttvb其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
1 B/ e' {8 X% E/ z, Q+ x
! ]2 }  F" z+ t公仔箱論壇7 {$ a3 T* I7 I' H; @' f$ {
報告針對性不對焦
; a5 M$ [4 ?5 f- L: R8 ytvboxnow.comtvboxnow.com. c- `6 G! [3 M. k* f
- S4 e* N2 f2 ]& y3 @! _
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
3 D2 |  n* X0 Q) }: X' `公仔箱論壇! v6 X7 M3 W, r* F
& V7 g+ E/ J$ s2 ^6 b- d) ^; @
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。" l; m7 i, \' K& F5 B$ e" B

$ S4 c6 f2 \9 s+ s公仔箱論壇
8 P+ q* }( k* f# S% j! O; k2 p換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0