正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！ 3 a6 B/ ]( M/ H2 v. Ktvboxnow.com公仔箱論壇( d" l7 _. p; n( K6 }! e8 {
公仔箱論壇! k+ {( x- O; A9 E9 V
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。 # A" {! }9 U% E. V6 M# R* D$ Itvboxnow.comtvboxnow.com9 O3 B. B4 C9 e% n; D* w* }
tvboxnow.com8 Y! O7 ^( D# H. O. p8 c' b
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。& a1 D6 m) {2 S4 T( j
8 @" k! p Q' s- L, `6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( v1 z- O0 `: B) s' V3 M" `5 ]不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：3 d: K& `4 A2 T
& r& X4 `* T6 Q" c" S$ h0 I+ m
; a9 @( a+ V X) A8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一、有警員行使警權時無出示委任證 : C" H# `' ^" _& n3 |, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L) b5 c0 c7 [2 K3 ~0 a) l8 p
tvb now,tvbnow,bttvb% B/ a& r3 A. B% @. s
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？3 {# Z% |) F! E' T) {$ c% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k) X5 w+ [/ C0 @: J- B* Q4 c* a* V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L( x6 [# x9 ]( u/ Z7 O
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。. O& O& c% t o; U: G. l+ p
tvboxnow.com- G) q+ D5 }" s/ [" w* I. ]
+ q- _4 e# T9 \" S. k' o. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。公仔箱論壇7 `/ u+ ]% X' E" T. x2 `1 z% b* A/ D
: W$ P9 P+ Q) w U, `公仔箱論壇 & o* j! b4 S+ T [2 ~0 ~4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？4 Y& I+ t5 Y( d: f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k1 s7 {+ U$ Y% Y0 r
" {; G, {( m) F8 z* b- l% L, v. s公仔箱論壇第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？ v: V( `8 M2 @公仔箱論壇 & X: F' ^' E3 w" c9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 M( Q" l* ?/ }3 }, f" R0 i3 z" Ktvboxnow.com首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。 9 C+ x5 g: Z) W; @tvboxnow.com $ I7 d* s. b) l8 M: b* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com* l- ^5 I& I8 H5 S3 Z
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧…… 9 n4 i: t, {1 E& D: a. C$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L5 M; l5 `4 `; ]: l3 ^3 L! B
. U( f. B: b2 M7 g% [. k9 \3 u公仔箱論壇 . ^5 p% w. z+ s# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？
