Board logo

標題: [香港] 音樂科創作卷首揭「抄歌」 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2014-7-14 09:59 PM     標題: 音樂科創作卷首揭「抄歌」

音樂科創作卷首揭「抄歌」3 _/ _1 H; }4 Q- x  Y: w0 Z

; Q2 b6 b( s: w6 A  F/ ?5 H公仔箱論壇[attach]2895947[/attach]
" E$ E/ g  n: N3 z3 C# T5 Htvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L5 H+ H7 `$ w
今屆中學文憑試共有八人涉及校本評核或作品集抄襲,其中不足二百人應考的音樂科,首次出現抄襲個案,有考生被評卷員發現在創作卷「抄歌」,最終作品集被評為零分,整科成績亦扣減一級,有資深音樂科教師指學校處理作品集的做法不一,相信考評局有強烈證據才確定考生抄襲。另外,七人分別在中文、通識教育科等校本評核抄襲,同樣被罰降級。  I9 h: B/ i+ \' ]+ y. S$ ~
" Q& `. b, o8 ~7 b! z- n9 f
僅一百八十多人應考,人數屬全港第三低的音樂科,今屆首現抄襲個案,考評局總經理(評核發展)溫德榮昨透露,該名考生在必修的卷三「創作一」中,提交的作品集被評卷員發現其音樂作品有抄襲成分,考評局曾約見該名考生調查,證實確有抄襲,最終該考生作品集被評為零分,而音樂科成績亦被降級處分。& V: ~' b2 x* P3 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j8 b) Q" K8 Q# R8 L$ T
溫德榮指個案並非學校發現,而評卷員有足夠經驗辨別作品有否抄襲。
5 N  X- B2 P' A6 R9 X/ `4 M
  C1 _( l2 \8 {% D( V+ H現時音樂科必修三份考卷,卷三「創作一」佔總分約兩成,考生須呈交三首音樂作品,兩首為長約五至十五分鐘的原創音樂,其中一首須是合奏作品;其餘一首為三至五分鐘的改編音樂作品。考生提交樂譜和作品錄音外,亦須撰寫約五百字的反思報告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]  H3 R0 P2 e
tvboxnow.com* _8 ?8 P: `6 V8 s, S+ d
灣仔區學校網絡高中音樂課程協作計畫代表,資深音樂科教師甘貽芳相信,考評局有強烈證據下,始對涉事考生作降級處分,「評核專家對不同音樂範疇均有認識,而從錄音、樂譜及反思報告等,也能客觀檢視考生在創作過程有否抄襲象」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j1 @3 ^0 {/ g4 v) B. Z. q

; U# t/ s8 Z8 E「出貓」考生遭取消成績' J* c/ v8 a7 i. ^

2 W; j# e- r) h3 r3 u* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甘貽芳指不同學校指導考生完成作品集的做法不一,以她任教學校為例,會持續在考生創作過程中從旁指導,故教師可掌握構思到創作流程;個別學校則先讓考生完成創作,教師再給予意見,加上創作風格與音樂類型不限,認為在學校層面能否發現考生抄襲,難以一概而論。& c+ ^3 n* Q* [- j0 B( \

: g( Q3 _2 p+ O8 j6 Gtvboxnow.com今屆文憑試亦發現七名考生在校本評核抄襲,三宗為通識教育科的獨立專題探究,兩宗在中國語文科校評,歷史科與資訊及通訊科技科則各有一宗,大部分涉及抄襲網上資料,七人均被取消校評成績,全科被降級處分。對於去年現代書院集體抄襲事件後,考評局劃一校評抄襲處理是否「從輕法落」,溫德榮解釋新安排按情節分級懲處,涉及多科校評抄襲的考生,仍會被懲處取消全科或所有科目成績,然而今年未見此類情況,亦無集體抄襲,強調降級已屬相當嚴重的處分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F1 x+ e2 L3 @, ^( l

* L2 k( z: V0 {: X7 {另外,今年有一名考生被發現藏有「貓紙」作弊而被取消科目成績,一百十一人因攜帶未經許可物品而被扣分,四人因試場內拍照或將電腦條碼上網而被降級。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0