% }: k+ } U9 v$ ]# G% I- O 中央日報網路報今天社評指出，在得知姚立明加入長期救扁的柯文哲陣營後，陳水扁之子陳致中對此立即表示，這代表救扁已是台灣社會共識，也代表這是政治和解前進的另一波開始。將救扁擺在政治和解之前，不正說明將關心政治和解當作是救扁的工具，一旦救扁成功，政治和解還會那麼重要了嗎？他心中真有要政治和解嗎？ ( u5 j5 S' v X4 j* x* E
tvboxnow.com9 e6 n3 d% G) L g& M9 A( S* Y
有此疑問？是因為陳致中認為，在深藍選民最多的台北市選市長，同時也公開引證說明扁案是政治迫害，讓柯文哲的民調很高。將柯文哲的高民調，歸因於主張扁案是政治迫害的緣故，不知柯文哲聽了會作何感想？若陳致中所說的事實，柯文哲在各種場合應該主動鼓吹扁案是政治迫害，民調才會再度飇高，但是柯文哲有如此做嗎？ 5 S. a( j8 z2 x+ M4 k) S+ {% O+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a4 m. i# A% \ Z3 f1 ?' f3 I
柯文哲當初想盡辦法不加入民進黨，就是想要淡化本身綠營的色彩，若是主動鼓吹扁案是政治迫害，豈非是在強化綠營色彩？有這種矛盾的作法嗎？由此可知，柯文哲的高民調，不是因為他主動鼓吹扁案是政治迫害，而是藍綠板塊偏向藍大於綠的台北市民，願意給柯文哲一個超越藍綠的機會，看看台北市會否因此變得不一樣。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C& |( \5 F9 | a1 [2 k
公仔箱論壇3 w c! ^7 d* j0 ^! e3 t
然而台北市民這樣的想法恐怕要落空了，因為當柯文哲找姚立明擔任競選總幹事那一刻開始，就代表柯文哲心裡面其實並沒有超越藍綠。一位心中沒有藍綠的人，看人自然沒有藍綠之分，選了深藍色彩鮮明的姚立明來擔任競選總幹事，不正說明柯文哲心中仍有深綠，否則何需用深藍來調合呢？如此安排，除了代表選舉的政治算計外，還剩下什麼呢？ 7 X5 T% G! E+ `, w ) r" _4 U8 `8 i& ~. [. {tvb now,tvbnow,bttvb 這不意味藍綠和解不可能，只是那需要歷經長時期的工作，無法在短時間內倉促成就。猶記當初國民黨員、前“行政院”院長唐飛，也是為了“國家”發展與藍綠和解，加入了民進黨的執政團隊，最後結果如何呢？只做了四個月就被當作石頭搬開，不就說明短期的臨時性組合，不僅不能為藍綠帶來和解，反而更會加深彼此的心結嗎？ 6 T# G/ A, L U9 m2 p+ h. |公仔箱論壇, _. i. H- M y
同樣地，1995年底“立法委員”選舉結束，時任民進黨主席的施明德，與新黨的領導人喝起“大和解咖啡”，並在“立法院長”選舉中合作，若非民進黨內部跑票，台灣政治生態將就此轉型。當初反對政治和解最力的，就是民進黨內屬於深綠的基本教義派。換言之，若是心中不能先去除藍綠，一旦涉及政治利益競爭時，“賣台”、“政治迫害”言論就會再度出籠，政治和解亦將化為泡影。 tvb now,tvbnow,bttvb0 W! k2 s+ q; @; Z: ]
8 }9 E. s8 a) }8 t4 \2 S公仔箱論壇 台灣老百姓原本就沒有強烈的藍綠之分，若非政治人物刻意挑起藍綠、族群、統獨對立，選舉就能回歸政策與政見的辯論。不過，總是會有候選人想要藉由藍綠的政治算計來獲取競選利益。若是心中沒有真正去除藍綠的想法，只想要透過競選時的臨時性組合，想要真正超越藍綠，談何容易？ tvboxnow.com$ s, K F( o) c4 B. K7 f' c
( d7 D2 l$ P+ X' K 施明德與唐飛的例子，不正說明臨時性組合的結局，都不是台灣廣大老百姓所樂見的。台北市民要相信此種表面看似超越藍綠的配搭，實則是精密的競選政治算計，可以達到政治和解的效果嗎？
