Board logo

標題: [馬來西亞] 黄進發/1959年政治體制的「完美風暴」? [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-8-5 03:34 PM     標題: 黄進發/1959年政治體制的「完美風暴」?

只要未理清機制上的問題,那麽,雪州亂局的發生只是時機與形勢的問題,因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州,並不包含也不需要解决這種亂局的機制。如果它能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治,並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機,真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷,這場亂局就很有意義。
7 x" b4 ]# V8 b  i公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v, r3 w4 l8 v3 S1 Z# a7 ^4 `
雪蘭莪州大臣亂局,從一個角度去看,這是民聯政黨與政治人物權力鬥爭手段醜陋粗糙,讓公衆無所適從並對權力鬥爭感到失望、對民聯離心。
4 R0 }. J$ C* m# @3 {
' A# i/ Y& o2 @tvboxnow.com

! S* F; x. _: j+ y* b$ S  ]4 |3 ltvboxnow.com從另一個角度去看,這是1959年州選舉以來州權力體制所面對的「完美風暴」,牽涉到行政—立法關係、政黨—政府關係、聯盟政治、聯邦州關係四個犬牙交錯的層面,比同樣因爲大臣去留而爆發的1977年吉蘭丹危機還要複雜。
; B& b8 I- s9 `& o) P; M* J
) b6 E! f" }. y' J4 v' L1 L, Z$ G" u公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" {$ P2 p8 j/ H6 b
只要沒有理清機制上的問題,那麽這種亂局的發生只是時機與形勢的問題,因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州,並不包含也不需要解决這種亂局的機制。
; L+ N' D4 i# S4 mtvb now,tvbnow,bttvb! S4 n" }/ q* O2 _* a, E
+ Y$ Q! H" p' x- e
行政—立法關係. m9 V; Y1 y: B. T5 o

% ?" W. N' A/ e2 i1 @公仔箱論壇

1 j) e) d8 `& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治體制的最根本選擇之一就是內閣制、總統制或半總統制的問題。爲了集中討論,這裏只談前兩者。
: D% I* w: v4 l" `& dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 s) ]6 }( a) }2 t5 R0 \  y9 _
tvboxnow.com# G0 [- r& }/ }5 p( |  |
總統制遵循三權分立(division of power)精神,分別選出行政首腦(政府首長)與立法機關(議會)。兩者的委托與任期獨立於彼此。議會不得任意罷免總統/州長,只能在總統/州長犯下重大罪行或錯失時予以彈劾 (impeachment)。而內閣部長是總統/州長的下屬,如果不滿總統/州長,可以挂冠,不能造反。
6 S2 q% y" L) [9 n* s9 A/ Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X5 n3 r- N9 ^0 [( `

: H, H( Y) o; E" m) n1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內閣制的運作邏輯其實是兩權混合(fusion of power),只有立法選舉直接選出議會,再由議會成員互選出政府首長(首相/大臣),再由首長從議員中招攬人才組成行政團隊。
2 z- i0 O! Q  P2 n" X- J2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q. F# g$ R# F! V& `6 T" M  |
公仔箱論壇, S. g' p5 J! N! d3 u
這有兩個重要的意涵。第一,議會隨時可以通過不信任票推倒內閣,而內閣可以辭職,讓國會內新的團隊成形,也可以要求解散議會,讓最新的民意做出裁决。政府首長和內閣下臺,只要失去議會信任,不必犯下罪行或重大錯失。第二,首長只是其團隊中「平輩中的第一人」(first among equals),內閣成員因此不是首長的下屬,而是其同僚、可能的繼承人乃至潜在的挑戰者,可以倒戈逼宮。首長的去留,因此不由民意或法律决定,而由支持他的議員决定。tvb now,tvbnow,bttvb+ l3 y4 U6 w( s' h! T; B" o
tvboxnow.com6 b3 u6 a! E; a1 k) I& J; x

4 C: y: C0 J8 }2 f% t馬來西亞因爲是君主立憲制,所以只能選擇內閣制。任何人要改變內閣制間接委托的機制,就要先改變君主立憲制的現狀,否則高舉直接民意的大旗,既非意淫,也是弱化內閣制。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y0 g% `# I( Q

; R  a  n( s' m# btvboxnow.com

) [- j3 O% W1 f# g9 W6 S- R, R政黨—政府關係TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j) \" w* K, ]# ]- h# ^+ D
tvboxnow.com" W) ^! ^% ^( b
tvboxnow.com; w- A; M5 y1 J9 ^8 m% |, j/ P1 \" g
總統制的委托在於個人,减低了依賴政黨運作的需要,容易出現强人統治。駕馭各黨而不爲各黨所控制的俄國總統普丁就是實例。公仔箱論壇) D3 r' \& f2 S7 V5 y! p$ @* u
tvb now,tvbnow,bttvb3 a5 L1 H1 D, i  t# e4 Z- j
- t3 w5 b7 T. s& C0 x
反之,內閣制的運作强烈依賴政黨。因爲議會等於是內閣的「選舉人團」(electoral college),因此,選民會因爲考慮誰當政府而選擇誰當議員。政府權力越大,誰當政府的選擇就越重要,而政黨的角色就越重要。
2 d3 A6 c0 o! N/ G/ dtvb now,tvbnow,bttvb/ [1 n& M+ u" _8 z  S% q
- b6 i7 n9 L6 I3 C) C
在英式西敏寺制度的邏輯下,既然首長與內閣的壽命系於議會,而議會中首先要爭取本黨議員支持,因此,黨魁就自然而然由本黨議員選出,而黨組織其實只是政黨機器。這就是所謂「內造政黨」,即議員由(議會)內而外打造的政黨,沒有黨政分家的問題。5 Z; [% [" Y& X6 l, y2 n

+ Q  A8 t5 h5 i6 m; X; \" d公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 S+ j& ^4 [) f. W) Y2 h5 C2 t
而代表社會利益、力量由(議會)外而內打造的「外造政黨」,直接由黨員或黨代表選出領導層,就有可能面對黨政兩頭馬車不同調的問題。2008年的霹靂伊斯蘭黨就面對這個形勢,(中央委任的)州主席敗選,入閣的尼查在黨內其實是二綫領袖,但是,雙方協調得好,沒有出現矛盾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v$ r; Q# m) p- I0 o8 }/ k
tvb now,tvbnow,bttvb8 z$ N+ e8 m) F& ^8 V

% Y' S( s( Z" N1 x0 s然而,就內閣制而言,始終理想的做法就是「黨政合一」;而這和威權政體下的「黨國一體」是截然不同的兩回事。許多民主派選民因爲反對「黨國一體」,就連帶地以「黨政分家」內閣制下的異態(anomaly)爲好事,甚至視朝向「黨政合一」的調整爲完全負面的權力鬥爭。公仔箱論壇/ q  R3 A' u* q- a4 z0 F; w$ J, v
. a% ^( G2 j; `. |" T; K
tvboxnow.com- n( w' n8 Q5 i: c7 Z; D
單一的「外造政黨」如果出現「黨政分家」,就已經可能會出現執政黨左右手互搏,執政黨烏髮對政府施政負責的謬事。在聯盟政治下,這就更加複雜了,因爲要控制行政團隊的外造政黨不止一個。
2 `7 l$ p( h$ c! f( ~1 @  @tvboxnow.com
" c" j" V  u% ]: ]' Y% \; b2 j& {/ ztvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' R" T2 w2 X( p
tvb now,tvbnow,bttvb  p- C8 U# z5 u  V. n
聯邦—州關係tvb now,tvbnow,bttvb' [' A/ F$ {- L4 _+ [+ M: G. Z
如果組成執政聯盟的各「外造政黨」對施政沒有明確的共識,試圖往不同方向駕馭行政團隊,已經是很複雜的政治糾結,當這個執政聯盟是州級組織,沒有本身的自主權時,這個問題就變得更加複雜了。tvboxnow.com/ U# M" x, K; k9 q8 x" h" y% h
爲什麽過去國陣執政都沒有問題,今天打著改革大旗的民聯執政雪蘭莪才六年就出現這麽大的亂子呢?
7 Y: P9 R& e4 j! Etvboxnow.com事實上,國陣執政的州屬也常出現這問題,只是因爲巫統直接控制(砂拉越外)國陣州政府,因此,大臣不能服衆的問題就往往變成巫統的派系問題,輪不到盟黨(不管是中央或州級)發言,不想數個月前登佳樓的前大臣退黨鬧劇,州議員的發言權也不被公衆注意到。
6 r9 b+ x) ^4 ]. i9 K8 @tvb now,tvbnow,bttvb最接近雪州當今困局的例子就是1977年吉蘭丹國陣州政府。議會36席內,伊斯蘭黨占22席,巫統14席,馬華1席。大臣納西是伊斯蘭黨人,却由巫統扶持上臺,並因爲要嚴查土地貪污問題等與黨衝突。伊斯蘭黨最後下令納西辭職或面對不信任投票。最後,不信任投票在21票支持、納西等15人離席抗議下通過,納西依然不辭職,要國陣中央介入,最後以暴亂、緊急狀態、閃電選舉、伊斯蘭黨幾乎全軍覆沒了局。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z- u3 [2 e' W, }
) X& N& a& r6 R3 N" m
出路在哪里?
4 @1 m- l" n9 u# ~tvb now,tvbnow,bttvb處理雪州亂局,我們首先要從制度面理清問題。
% D' N. x1 t* i7 j- Etvb now,tvbnow,bttvb一、罷免內閣制的行政首長的關鍵是同僚的信任,必須與罪行和醜聞分開。只要首長不能與同僚合作,失去同黨議員信任,就必須辭職。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M7 _; a7 O9 T/ D1 V
二、民聯要卡立辭職,應該確立黨團機制(party caucus),讓民聯44個州議員投票,在卡立和新人選之間選擇,最好以秘密投票進行,以杜絕一切黨意壓倒民意的流言。如果卡立獲勝,那麽卡立應該獲得許可改組州內閣,並繼續執政。除非卡立在被同黨罷免後仍不肯辭職,或者雪州民聯瓦解而由卡立組成新的聯盟,才需要在議會內提呈不信任動議。tvb now,tvbnow,bttvb" p1 w# z: r' h2 W5 K3 I* \7 ]
三、所謂貪污濫權的指責,必須與大臣易人分開,以制度改革來處理。到底,如果雪州廉政要靠一個人來維繫,或者爲一個人所威脅,那麽制度就有很大問題,需要加强政府內,黨政之間,閣會之間,民間對政府各方面的監督與平衡機制,而不是以人治作爲解决方法。tvboxnow.com! a# s/ h. r9 w& b$ e% l0 n+ Q
如果雪州亂局能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治,並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機,真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷,這場亂局就很有意義。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0