標題: [時事討論] 練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-19 06:08 AM     標題: 練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷

練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷tvboxnow.com3 Q; N  p2 [! |( i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z% P5 d1 }, ~8 B3 n
tvb now,tvbnow,bttvb0 B$ h( N: {. N: I, Z6 S
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
! l. \: g/ u$ U& ]1 C$ d4 n9 `5 k
* O+ B% l, k' B, |# l$ C3 itvboxnow.com「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tututvb now,tvbnow,bttvb3 a( u9 j# {. |. |6 |9 y; J

, ]0 P- G( b0 \% I1 M+ O4 Z2 Z  [+ n9 R! G7 y9 u  Q
一、語無倫次論佔中; ~$ `2 }# {2 J& s7 G- s

" }8 U% k$ u3 B- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。公仔箱論壇& W0 Z- i5 |$ a# {, S1 ]: O$ k

( g; k" A/ b9 i5 i/ P3 {2 jtvb now,tvbnow,bttvb當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。$ w  \& h  H( Q  Q# e0 k

8 k* H4 N2 n, dtvb now,tvbnow,bttvb這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
# X( q) A# E& X9 U& T) ~
! L8 }7 T* s, v8 Utvboxnow.com不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。tvboxnow.com& \; v" t* v' [$ J. W" f5 @

6 v, R/ d5 \4 b0 a7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
7 z+ A1 ^2 |) c  k; }. Y  ttvb now,tvbnow,bttvb* x7 @) d$ m* W/ V* s( _+ ]9 t
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
6 ~$ n* o1 T2 T- I: G9 ]9 i/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* b5 h! _) w, S+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D% \6 m7 ^6 a
二、推介四位新媒體新健筆
3 h" S% ]$ N% V7 N" e2 {) v) d; D; @7 |

: O, U5 {0 t, m. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？5 V; T& e" o/ O4 A) f' s
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：tvboxnow.com: b& ?1 z( e$ B

- Y& h- C% o( G( Htvb now,tvbnow,bttvb【蕭少滔】
- U9 _3 p  O- C6 a+ L
2 m* U+ V+ l) o7 Z: ytvboxnow.com蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
# L3 c! V- m* O( A% s+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F7 V" X1 n2 h4 j& y0 t2 q5 Stvboxnow.com
% F5 O- A% p& ~% X, Z* J【盧斯達@無待堂】tvb now,tvbnow,bttvb  I$ Y3 k; }+ E8 F

) ~& S! B0 D% k. a2 r7 r9 a" Wtvboxnow.com盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
$ `& V1 L* p2 s; D$ G9 f公仔箱論壇
' `3 ]2 c7 p. F& G; R* {8 Htvb now,tvbnow,bttvb8 V* k# T& _, M0 S4 f* E
【陳凱文】
9 M) C+ R% R5 u0 i4 L& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% ~. _( ?8 ]1 Y
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
% o" I4 L8 U( ~0 K, q3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m4 Q4 k9 q* T1 A- |
; G+ Y) A3 x7 N" [& q$ s
【Kevin Lee】
3 b# j+ B% p/ |  g; a% ~
9 T% Z" ~% f! N3 Y公仔箱論壇Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
! ]% ^) l) l; S2 w/ V- W  ttvb now,tvbnow,bttvb) Q& z3 R5 i1 K4 r# c0 O- W
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
4 u, E# f$ ~" [公仔箱論壇tvboxnow.com' t, |* y0 K& N( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u, \  j3 y5 M7 i# y. t! @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]' w0 D, Z) `. H
三、無聲處的三響驚雷tvboxnow.com, k& G2 }+ e% w
公仔箱論壇/ \5 @* c( W2 Z
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
& \2 v& U/ u6 l" D) n4 W& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s! D/ W) D8 G5 w( z2 ~* A. N公仔箱論壇一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
8 A* s. T. z  u5 d5 x7 U" [; u0 a" D$ E: rtvboxnow.com公仔箱論壇7 ~/ U! X, [, p9 H
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
0 y6 z3 Q: g9 K$ Utvb now,tvbnow,bttvb- K" N- b/ Q7 W8 M& g5 _3 T5 h
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
! R) \9 P4 F5 [$ P! Ntvboxnow.com
; N" [( L; M5 X* L; B4 q) W) x* Wtvboxnow.com現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
/ v1 m0 L" I! _8 _" K! l* p: R: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com/ e- w% c" t0 X3 e% \3 C) H3 U
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？1 r: [9 T( F: v

) J% s" v  Z  _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《氣短集》之四十四( T8 w( I8 r, B9 o7 R* c  K# F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H% t( B3 b1 ?( l: s9 B* d
《信報》特約評論員
& f. ?, ]' ]5 x% t- i9 U2 |( Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M2 U7 k% E# f+ p
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
( m4 t; Q7 @# Y7 K- d7 t: F$ itvboxnow.com【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
( R$ K8 E' C7 ?6 @0 _1 ~1 E$ D9 A公仔箱論壇【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada5 [3 Y: S$ `# I  V, y5 N
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
& s! |# ~  A- j4 Y9 Btvb now,tvbnow,bttvb
+ @: m! a( J0 Q* _; W; d% n1 Y9 w7 Ctvboxnow.com

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0