標題:
[香港]
遊行人數勿亂估 計得均真重要
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-20 09:21 PM
標題:
遊行人數勿亂估 計得均真重要
本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
9 T/ ^7 t2 N8 @+ {tvboxnow.com
+ C. z! | s v& s- Q9 [; Otvb now,tvbnow,bttvb
遊行人數勿亂估
計得均真重
要
: \8 s9 e% u8 ?+ t$ T1 y. h
4 L5 [2 u7 `, k4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
[attach]2921377[/attach]
' ~1 t% o" D% x2 B5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 @( ?6 o; S" l2 b
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
4 F0 x2 g5 v/ h1 \7 F8 j公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- G/ ]$ @* {& K7 c ?; E4 r
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
tvb now,tvbnow,bttvb, B. l( k" H1 X6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g, F3 a2 J. q% |( D
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱
19.3
萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有
25
萬人參加；警方則指有
11.18
萬人由維園出發，遊行高峰期有
11.06
萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指
7.9
萬至
8.8
萬人，港大教授葉兆輝的數字則
5.2
萬至
6.3
萬人。
2 q0 ^1 T9 G' X/ e# _ k& Ftvb now,tvbnow,bttvb
- X2 i/ h7 _5 B) B7 L' m* J3 |- H公仔箱論壇
愛鬥大失意義
準確最重要
! {8 o$ s: e- N R# `) r" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇0 f D" p* P" _8 O. ~% |* R
版本由
5.2
萬至
19.3
萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
3 a, c0 p* A+ \0 |# k: G' Q5 s# I
% V, v. }2 X( j3 j h% v1 V
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說
43
萬，今年則是近年最高的
51
萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發
20
萬多紙花作計算，減去估計
7,000
人重複取紙得出
19.3
萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
5 `- g, t5 |' ~! `& a
$ h2 j% y( v. C6 B: V3 y
出發後消失
計法亂難服眾
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i# U) x' }7 ^; m9 f' c, \
+ }; m/ D8 y/ \! b$ ptvboxnow.com
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數
9.2
萬，高峰期
9.86
萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約
2
萬人，則換了被質疑「報大數」。
tvb now,tvbnow,bttvb0 v6 Z. j4 [6 w' g" I% V
0 x& {0 s- T, y. q3 b
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
% w# N. Z3 D" |8 u3 M7 G6 G1 Otvboxnow.com
: J, O% T# k' g( U
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
# S4 U+ N5 C" P5 K8 Z9 ~6 @& [
tvb now,tvbnow,bttvb! w( d$ {* X( r2 u
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D( p" H; P* _6 b) v
" h x+ d6 w6 t) U4 G1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
: p* {+ p$ E# ]- ^0 r/ e$ }7 \
+ o9 c3 j8 W$ x. u; S. L/ h
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?6 a' K; M+ e, f& T
tvb now,tvbnow,bttvb$ |; u. l2 q# v3 G5 y
學者認真計
最科學最透明
4 X1 C& v& i! T; f K, E5 Ttvboxnow.com
# v- u, {7 k) w$ Q) m
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]: [! }; ^; F1 G7 z& G0 _
3 M6 g8 K/ [, b' G/ \( D
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
