公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-8-22 10:28 AM 標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B7 H. U7 J1 e' D) L5 g
——寫在深圳政改座談會前夕

最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
tvb now,tvbnow,bttvb! C* C5 x* f3 P8 X5 K/ b9 `2 M+ {) E
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb+ l/ e  }" t  u$ c
tvboxnow.com  U3 J( \' i, {. x& |- v- l
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」（附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o0 J4 |# W, Y* J! F4 L5 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E/ v6 B' m, o" y
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。8 v9 j/ K" z3 G5 }1 d
' G5 a9 ?5 @# Y. h2 p* t4 O
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。: U4 `, ]( X) Z- ?
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的真普選訴求為前提。tvboxnow.com- F$ m0 u8 _# R+ p" f1 k; @

必須堅持八分之一提名門檻
公仔箱論壇  {. f* T# p( F# i7 _6 g/ x3 x
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U, |9 f" o# Y! [7 w) k  W4 i
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？* v/ O9 i1 R( T" ]/ {
  C8 k! z5 |% `
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvb now,tvbnow,bttvb) S0 O' ]& a2 Q$ K

我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？

tvboxnow.com" I1 s; C; `$ w$ w( q
tvboxnow.com7 J& N. g( I( I. U7 A
要有不怕政改拉倒的決心5 f& u4 P* C2 z; i

事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
公仔箱論壇5 }% I8 {( m, L: `2 s
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb. c; f1 z" ]3 V9 Y; ?
tvb now,tvbnow,bttvb& l8 r+ e; F+ r
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。tvboxnow.com& I7 `. h. n4 A6 i: x) O7 t  k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r1 f4 l) |7 N& Y  I
tvb now,tvbnow,bttvb# D9 q9 o8 a+ D4 |# B
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇) ?2 r/ K9 G2 ^6 j& b3 ?, p
公仔箱論壇& Y1 W/ a* \7 a. f8 t$ \" U

作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
  o  B! A( T! F
tvb now,tvbnow,bttvb  {3 ~: w$ {+ O6 r( m. r

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)