標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
' o, D7 x5 f1 z; O4 Wtvb now,tvbnow,bttvb——寫在深圳政改座談會前夕. F& v9 G+ [& Q# \6 z: I  Z, P; G

2 f9 @/ j- Y' t& o/ S2 u
2 N5 s+ t$ P# D) @$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
" T2 g7 r" G) O2 Z
$ Q# `3 I6 V3 c# Ttvb now,tvbnow,bttvb我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。' S2 C- R% }+ j% d8 m
tvboxnow.com( q' @- t, c5 a
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。公仔箱論壇& g9 h1 i* E; T+ y: M

9 {2 \* m5 S4 C1 w- m! V公仔箱論壇而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvboxnow.com0 j" u4 D# z/ }  l

. \; s9 p( c/ o一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
) z9 ?) _  o7 b" C# T/ W因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
  z% s3 u' y9 O- s; z! ~tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com" K' \+ J' U" U! L8 W3 K5 W
% e  t/ [( _' H' G% s
必須堅持八分之一提名門檻
  f3 ~+ w+ H" M* Z公仔箱論壇公仔箱論壇5 v% R) I% J; ^) F
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b: K# Q4 k& f3 D

% Z3 f) P9 o5 _4 l3 c. }0 d4 {我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？* C( s- ^+ I9 k/ w/ }
tvb now,tvbnow,bttvb" P+ @! ]4 y6 p; ~+ p. j6 N% |. S
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
8 Z2 x8 C; }0 b9 v0 D公仔箱論壇
+ y% \# i* `: f( m9 ?8 @1 ^7 h" B公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
, f* y  y8 z3 [  o6 I" |公仔箱論壇
# K0 f% R+ U+ d/ H/ K7 g  T. L& ktvboxnow.com
7 _# ]8 {$ M! \. ]8 N( Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: ^2 E5 v$ t+ Q% Y; @5 A/ D7 r
要有不怕政改拉倒的決心
2 X6 N; i* n/ [- ^- T/ Ztvboxnow.com
( n* Q1 U6 r- \2 J) ?: H2 F事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {, E7 _6 Y4 h/ ]0 i1 G% K. ?1 M! Z7 I

3 @% v% J1 a+ I( s9 K& K; H1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
, Y+ o6 W* T: x1 |/ u; X+ Z% ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* A5 O8 ^0 O: B5 A2 L  J
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
+ U( Z# ?; F% N5 J: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. n; O! A2 c- Z; ~4 H3 a& y" q
4 U7 O* b) d6 U# ?( a
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk0 q- o/ b, o* U  N; I- @+ K

! a/ h: B- `6 V$ Itvboxnow.com1 y" |% C" p9 T  F3 e+ \# j0 W
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇* I! _+ W, R# |/ c+ `% _& u- s! l

& [- x/ P6 f; o1 b- [9 q' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G' i) r% a7 l  g" N公仔箱論壇
$ l, t  }$ Y. [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N# N2 C* w: ^6 f) O9 d) }! ?' `

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0