標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
3 ^8 ~* U+ F/ ]$ n) Q  g' I1 U# H——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M- j" M: s/ R5 I) [3 H+ b: e- y

% p% [) c6 }4 h9 M: m/ l
- m+ V; ^8 Y- X: |2 z" ]; s; a最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
* A+ u, s0 i' j) }* ttvb now,tvbnow,bttvb
! G/ x  s( J* v- w, E& b& i我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
) _  p) C, k' N7 p' I  ~& j公仔箱論壇
7 `- G" ?! o, }4 `5 C+ wtvb now,tvbnow,bttvb四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
% w- X: z1 o0 l8 n4 F( Q4 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ }9 n9 W+ q* F4 ^
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
8 t( B4 T& @9 F, ^3 @+ Xtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `6 ~6 m5 c1 j, o" q3 w  _, V
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇9 Z: F  @" _3 x( _$ ~7 y$ Z9 n
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
% I5 {2 O$ C. n$ P5 ~$ y' v+ E) Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 A  R$ ?- f6 @4 ~. d3 ttvb now,tvbnow,bttvb
4 c, O  n. p' h6 U, }' y公仔箱論壇必須堅持八分之一提名門檻
! c8 @5 ~4 l1 @公仔箱論壇
: |( B7 Q5 t; p9 e7 q公仔箱論壇如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvboxnow.com  H9 W9 ~- f3 u. c5 \) w

- K1 J  d% Z# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
; g: W6 @0 y) h' ztvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 ?% B/ {1 D: J4 V- o& g3 k
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvboxnow.com" e1 u. }) r, K7 {

$ Q" k2 f5 C2 H( X5 K- k# F公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？公仔箱論壇2 S1 C( a* u" ~/ I0 S

9 P5 d# `6 i% H7 ]7 R* _" O' _7 h7 }! B3 N5 J! J; n
tvb now,tvbnow,bttvb- Q  e" x% i/ f- z+ H, v' V
要有不怕政改拉倒的決心tvboxnow.com3 m1 i, s5 f' U5 p! U+ O* m

  c& }; ~/ r) @7 Y: T# Atvboxnow.com事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
0 ?# i% a, |1 d; R% `tvboxnow.com: V* [7 ^1 L4 V! n7 T- ?
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）0 I& D0 @+ O+ X7 j, Z" s
tvboxnow.com0 H& y0 V) A9 f; w
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
  V( ~7 d( _* S' z. H/ S" D公仔箱論壇' C4 O9 K7 W  e# ]! Y% Z
7 |: ?1 E9 B% s% s: J+ U
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
& e$ B5 x$ D! K; Z* c. Ptvboxnow.com
2 T9 S5 @6 C+ k* `( f9 D1 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D# e) B0 \$ q8 j
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
. e" a. T+ K# v" k% E公仔箱論壇公仔箱論壇0 [/ V" [6 C) b6 I! e
公仔箱論壇' E" s( e7 ~0 ]$ d1 j' F

: C' ?$ H4 ^& I' Dtvboxnow.com
1 X6 n- d: g$ K  V5 [. itvb now,tvbnow,bttvb

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0