Board logo

標題: [馬來西亞] 曾柏文/割頭短片留下的倫理難題 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-8-22 08:43 PM     標題: 曾柏文/割頭短片留下的倫理難題

殘酷的割首事件,絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是,正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視,逼著世人去面對,藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後,每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結,該不該看?該不該轉?有什麼資格、理由,去觀看別人生命中的殘忍?這種出於好奇的點閱,是否也一併剝削了被攝者的尊嚴,再度傷害親屬的感受?
0 z+ Y0 C. D( t% m, M9 h公仔箱論壇

. Z: ~# Y1 e% v& O公仔箱論壇美國戰地記者James Foley(上圖)前年十一月在敘利亞被俘,音訊全無。直到本月19號,出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣,跪在一位伊斯蘭國(ISIS)武裝份子的前方,呼籲親友起來反對美國政府,指責美國的「自滿與犯下的罪」,是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」,語畢,便開始用小刀將Foley的頭顱割下,歷時七分鐘。
/ Z: m# Z! A; q- f2 b6 R: f8 y" fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Y* N7 t' ]1 c; ?. C
7 A7 |0 [7 g& P( c; w
處決影片上傳後迅速傳開,卻也因為內容血腥,不久後就被youtube移除,並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面,震撼人心。  `( [* J  G1 f2 a0 z8 g3 \

% a  \6 g6 h* ^+ n5 \3 z: ~tvboxnow.com
tvboxnow.com5 i. {" ?9 d9 j# E! w
這則短片,不管在「傳播責任」或「事件本身」上,都留下一些倫理難題:
. T# M. a5 M$ F" O6 V0 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 C& X: t0 D( r( f! a
公仔箱論壇' D9 V  S* R* o& Q& a! w. w
先談「傳播責任」。該片引起的關注,立即造成許多媒體編輯,以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程,誠為共識;但狹持者的說詞該不該播?Foley(受迫情形)的遺言能不能留?都引起爭議。反對者指出,若報導太多細節,難免成為恐怖主義的宣傳幫凶,也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒,強調言論自由精神。
& ~9 _1 [* a/ u; a8 l4 p. ztvboxnow.com  @* z( Z/ w; z4 J+ u, y

  _7 [. O2 m9 Y; S# q6 Q1 V" f$ Ctvboxnow.com臺灣多數媒體(例如聯合線上),都用了影片前半,播出James Foley遺言,以及劊子手的威脅。相對之下,英國衛報網站不播影片,只在文章中安插了一張影片截圖,還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話,只引用挾持者的訴求,以尊重死者尊嚴。兩相對照,有許多媒體界值得琢磨的分寸。+ A3 @* q2 k  h+ |0 s! n  N1 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x/ D% H) A" E/ f! F
2 C2 a! J9 ~& _+ B: H' f( i
在每個人都是「自媒體」(We Media)的年代,傳播責任不只在媒體編輯,更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及,網上充斥各種殘忍事件的見證短片,透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問:如果收到這種影片連結,該不該看?該不該轉?他提醒大家,應時時自問自己有什麼資格、理由,去觀看別人生命中的殘忍?這種出於好奇的點閱,是否也一併剝削了被攝者的尊嚴,再度傷害親屬的感受?
# d0 }$ n# S+ z5 E# Y# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X5 x4 K# c; `4 N& @  D# C, Qtvb now,tvbnow,bttvb
& T2 L' b' T, V" T* c- Z) d/ l6 r
這是好問題,值得想。
3 [1 {9 {/ x( {, D: `tvboxnow.com5 f' j  C2 U* F3 A

4 R2 h7 P/ O; v- Y; }1 u: Q7 l  X: b而回到「事件本身」,在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱,無疑超過絕大多數人能忍受的尺度,也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是,如果我們無法忍受如此殺害一個人,我們又該如何看待,美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民?" J6 R( T7 f  G4 \9 O
公仔箱論壇+ k  ?7 \* G. ^: L8 Z

1 C) z; H& b2 h1 F. Qtvb now,tvbnow,bttvb很容易想見,有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行,認為不轟炸無以制之。但用同樣標準,我們又要如何看待,在不遠處西方扶持的以色列,對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺?公仔箱論壇0 e8 C! y3 @% U% k
tvboxnow.com6 z% a7 P5 v! n- S. S0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 M1 C3 J, W8 O: ~" o
公仔箱論壇" ?9 ~3 E. I- t+ N

3 g% a$ ~/ s. i

3 E% a& a: p+ q' c) {
0 @! O: c1 ^7 A( Y. C( m
+ T: q& {& x* x0 `6 T5 w
6 n+ B, D  j2 I& P/ v2 s1 \
更不用說在更大的歷史脈絡中,以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國,在過去幾年得以號召許多穆斯林青年,在中東迅速崛起,甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權,其背後動能,正是以美國為主的(基督教)西方國家,長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區,所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢,讓伊斯蘭國武裝份子相信,唯有恐怖行動,才能打這場不對稱的戰爭──例如,對於掌握在手中的敵國國民,用緩慢而聚焦的形式奪走生命,作為宣言。
* j& M, \, Z/ U- c. g7 u4 W
& s0 S' T* p! g  [
: v* c4 h) ~! k5 M6 t+ R9 @- X4 s
殘酷的割首事件,單獨來看,絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是,正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視,逼著世人去面對,藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後,每一個同樣被暴力奪走的生命。
* m" r2 [9 Z% _# t% sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, a* C5 W$ t8 ~
公仔箱論壇2 x0 J" `# K* k; C/ A+ U5 e5 ?
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復,而你來我往的報復,往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質,又傾向於放大我群遭受的苦難,低估對他者造成的傷害,以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨,在中東對峙的幾種一神教(猶太教、基督教、伊斯蘭),多是採取以暴制暴的態度,追求個自信仰的正義,是以長久以來的僵局無解。$ A2 b7 J3 [* [" u
tvb now,tvbnow,bttvb1 f1 S, {3 S* {

( F( S9 u" h3 z' k6 u- Q4 q5 l; ^  w要能參透佛教教導的「放下執著」,彼此學會用智慧化解戾氣,不知還要多少年。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0