標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
) b( U8 e9 Z3 s9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q. X# p" u, T6 P# l* `
習權貴反腐出民主？
3 b( X* v! Q1 b% O
: L4 z- [+ C: P3 Q% j( m
公仔箱論壇. G* l; m. E3 d0 `* C. b
公仔箱論壇9 e6 M* ]5 u4 w2 A/ @# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {. o: S% V5 @: ~1 K+ S6 R
張三一言
4 ? m* P ?# |1 ?: X! k$ [
公仔箱論壇4 X& ^4 [( n& \7 A* m( {& w- v2 v! i$ A
7 _" f5 O5 V2 i# @
tvb now,tvbnow,bttvb* k3 U1 l/ s( S7 z9 y# x6 d9 s
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
! N; ?3 \& {$ L) Utvb now,tvbnow,bttvb
- m3 Z, e* J* l4 s8 atvboxnow.com
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
' C+ y! Y: ^ W: [! etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. p0 V% @% C# X2 b. k1 F, e# j- L
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
3 v0 J! B, O5 B' ~7 a6 u
( H& `8 N0 z% A0 I- C; }" l, e
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
公仔箱論壇2 p% `( } v! `% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q- I w: \; t' K
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
tvboxnow.com$ d; S3 l* o3 {' f& T3 f3 O* q j
tvboxnow.com6 a- o) x% g9 l- Q' g- V4 E9 N; U
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
1 O4 P8 }) ]/ _7 b4 \( m2 n' mtvboxnow.com
tvboxnow.com1 k+ @2 u1 j4 q7 p
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
; I8 H3 X7 u! X/ A( T2 D
3 L4 M( Y4 q3 e. Q6 x- R
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
/ D& c5 `( S: V D
tvboxnow.com0 b* d4 s$ ?; s; q" h, l# E
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
3 z: w9 w3 E5 L( |3 L) t1 ~
- R- ]1 w6 @" I# _; Y
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
9 w; G- q+ T0 E) C6 y# b0 g( f公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb4 C7 W7 ]3 a l
此說有必要推敲推敲。
" V/ @1 k" c0 |+ n, Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ E. ?5 |( }2 [4 J( J5 U( l% H; `tvboxnow.com
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
公仔箱論壇) B, P& k$ P* L8 }1 W) S% _ S& u
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
\+ H% ]2 `2 B9 ~: y" x4 z公仔箱論壇
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
0 z2 D& l- j9 T% u, K4 p
7 M' e4 |- i0 K, }' [* g9 `tvboxnow.com
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
/ R; A$ j! [1 W. l; { ^3 Y+ X, Ttvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O5 [ X# B2 Q0 e
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L' M _0 u. w- v9 ~; X
( z4 b" E; L, f' u4 d- l8 H! ftvb now,tvbnow,bttvb
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
6 v5 A( Z! o3 F: L
% y* W9 [! \3 i5 gtvboxnow.com
沒有，絕對沒有！
+ U/ l3 L; s% p! I) i, P* _" t3 z6 w公仔箱論壇
% L3 q1 m2 M [9 ctvboxnow.com
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
- |( e8 C- l" i: L8 a
% W' P/ H2 O* s# Q9 G/ F
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
tvboxnow.com9 `& V) z; @( n/ t7 F
# B- R9 u1 P% C2 i$ Q
201400902 HK
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f8 c e7 ~: C0 R
; e7 R- e2 _+ o& x0 H
! ` i7 V! r4 Q/ @6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
% ~+ `/ F1 F5 Y' T+ V/ j2 y$ ?
E-mail:
[email protected]
' ?3 d8 N/ A5 K/ i1 Q
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
