標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
3 k$ q+ K! \, \+ X, _; b
tvb now,tvbnow,bttvb! I4 `5 _" p& p
習權貴反腐出民主？
2 I# `# d& L% y& l, F& b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?( l W0 |/ Q' a; h: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z4 Y7 {9 g1 O' w% q4 P
公仔箱論壇' a9 W* H* A, ]* Q1 t! z
/ q' ^, d' Q6 ^/ \: z) s' }
張三一言
9 ?! K2 P0 b1 m6 e) g+ N0 F
& V' k% B- d% W+ Y! _" X* f
tvb now,tvbnow,bttvb, F2 l+ P$ U6 }" V- H
+ E' o0 q. j: K* b Htvb now,tvbnow,bttvb
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
5 I% H& W. c5 _1 E0 ptvboxnow.com
; |' Y8 W4 |2 l% ~+ E' J
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
公仔箱論壇2 F% ^# j% Z, D1 V& Q7 i5 f. X
- M6 m2 o' y7 o. }0 `' P; T4 j0 ]公仔箱論壇
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `1 b2 t: A! V
$ O2 ]0 Q- E e- |2 V2 K* q4 P9 S$ D* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
tvb now,tvbnow,bttvb0 N1 N/ A* Z: w
' v9 d ~8 E% x$ V5 utvb now,tvbnow,bttvb
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
& ^) X. w7 j( S; L
tvb now,tvbnow,bttvb6 P! c7 l3 ~0 ], i0 G
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
, u! g' a/ G% B5 M4 ^5 ^" b; [! H
v8 C2 a% \$ Z公仔箱論壇
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
$ x) ~* Z' k4 u4 u9 G2 s
1 |8 j' U5 c( y/ |: O& w
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
+ H; W" h& p. g5 b! Y. N% [* e
3 Q$ V( O( x8 q& G; K) V0 w
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
tvboxnow.com5 {8 j; B4 y* Q; ~9 Q0 c
) t7 c" F& [5 m公仔箱論壇
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
+ i! w# N4 Q- Z; E5 O( Ztvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m2 d) l5 Z3 p9 S" T
此說有必要推敲推敲。
& M% q. v- U# n7 R; d' d1 U
6 Q- P7 c. p) k5 S' h4 c
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
' ? C7 r; Y1 N9 i$ P2 J
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
tvboxnow.com! o4 V& ^/ G; J3 F
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
tvb now,tvbnow,bttvb3 G1 [8 g+ n/ s
: Q- l8 |: X9 }) t; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
' j* G. r; D4 D& d! ?' h) l6 R
3 \2 R7 ~: }5 e& N
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
公仔箱論壇1 P* h) x8 C5 V& G; C# ?
; n3 q8 L3 |- `+ O, K公仔箱論壇
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
& `0 H8 `9 o) a: Z9 h& [
公仔箱論壇3 C. T ~* G: C1 x( X' Q3 w
沒有，絕對沒有！
+ m% w4 d' s( {! ]
公仔箱論壇; ^0 q/ q0 X( \' w: e2 D
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
/ |5 y( }. }) r9 Y( X" T公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb0 R# f4 W7 p+ c
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
. g' }1 g7 i/ p% B" h% a
3 c9 n% w- L$ C* |公仔箱論壇
201400902 HK
tvboxnow.com: p1 L3 ]6 c4 y; _
' O8 t* v1 y) c) P6 g; c
tvboxnow.com0 T$ j! A4 B% a1 X( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l2 x" O5 b+ _) w; u b& c
E-mail:
[email protected]
公仔箱論壇3 Z4 j: W$ u) g2 n5 f2 n
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
