標題:
[時事討論]
丘亦生: 思歪14K
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-27 06:49 AM
標題:
丘亦生: 思歪14K
丘亦生
:
思歪
14K
1 c" \# U: Q3 b: @. t4 L
" \3 v' R+ _/ j: S; ?- Ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 ?/ n' C4 e6 b2 i+ \1 Z
「由
1997
年至
2009
年，香港人均實質本地生產總值上升了
33.5%
。然而，同一段時間內，人均住戶入息最高
10%
群體的收入上升了
64.7%
，但是收入最低的
10%
卻下跌了
22.2%
。付出與回報不相稱，使相當部份市民無法感受經濟增長帶來的得益，結果造成社會群體
利益分歧擴大。」這段說話，出現在梁振英的競選政綱內，同樣在政綱內的，是出現了
21
次的「窮」字。不知道當日以為遇到知音的普羅市民，今日又有何等滋
味。
$ h( i9 ^$ Y+ Z# r! |
tvboxnow.com/ y$ f& K m* N1 g) z
" y9 _ T4 o \1 H! J% Y
CY
上周接受外國傳媒訪問時透露，不可能推行公民提名，因為這「會令政策向月入低於一萬四千元的基層傾斜」。我不知道這是否
Freudian slip
，但聽者肯定
O
晒嘴。
tvboxnow.com$ v8 ?/ V6 w% @# R% a' v
/ e* b6 Y1 Y- R# m" Q+ f/ `' |( G* @
" S) X0 r0 B V0 g. X5 S# f/ r, }- l* l
打工仔努力生產 收入反跌
' F& M3 x& w+ w" i" t0 T
0 E7 j* v! R7 z* V
政
策向基層傾斜，其實有何問題？誠如梁特首當日政綱所言，回歸十多年來不少普羅市民的收入追不上經濟增長，更遠遠落後於上層的商界精英，付出與回報不相稱，
是因為懶惰嗎？不上進嗎？看看數據，香港自
2002
年至
2011
年間，打工仔的生產力每年上升
3.4%
，超越新加坡、美國及德國。即是，儘管做得比別人更
起勁更用心，但不少人的收入仍然不升反跌。
tvb now,tvbnow,bttvb0 {% ^2 T# H( C7 {0 g' {
3 e8 J9 ?& Y2 U; c0 p1 I* d/ `. c+ c
造成基層收入呆滯的原因有很多，譬如全球化及新科技對低收入職位的取締，這是一股很強的趨勢，並非每個人勤快一點靈活一點便可以化險為夷，現在連超市收銀
也可能被機器取代，難道叫他們轉行寫
Apps
嗎？政府在政策上多體貼他們，讓全港近半打工仔在不利的環境中不致越墮越後，不就是為政之道嗎？
( w L, m( V& R9 a' _
5 z) l, C3 E0 M6 w$ W8 vtvb now,tvbnow,bttvb
何況，所有政策都涉及分配有限資源，根本就避不了帶有傾斜性，不向半數打工仔傾斜，那向從業員寥寥可數的漁農業傾斜又有何道理？港英時代人稱「魔僧」的前
中央政策組首席顧問顧汝德（
Leo Goodstadt
），在其著作《繁華底下的貧窮》中便曾提出，基本法
159
條條文中，有
34
條是維護工商界利益，但有關社會保障的條文卻含含糊糊，即使
以最慷慨的理解方法，也只有
7
條，涉及勞工權益的，更只有
3
條。天秤本來就向工商界嚴重傾斜，問題也於回歸以來逐步浮現。
/ b6 n3 v+ Z. g6 C H2 ~2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X' t6 i" x8 m/ g8 y+ T公仔箱論壇
+ }& _- \, ~ y& k/ z& u2 h
CY
提醒你 有票不如有提名
$ J: M$ l E' E2 C# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x( A$ l- E4 d0 J9 d, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「
14K
」
心態反映的，是擔心一旦基層對特首選舉的影響力大增，便會令香港淪為福利社會，公共財政江河日下，甚至步希臘後塵。先不論不少福利國家如加拿大、澳洲等依
然無穿無爛，說真普選會導致福利橫行，也缺乏根據。普林斯頓大學教授
Martin Gilens
及西北大學教授
Benjamin Page
今年中發表的研究，追蹤了美國當地
2000
項關於政策的民調，發現當主流民意與精英（收入最高的
10%
）有分歧時，經濟精英的取向往往主導往後幾
年的政策變動，幾乎沒有例外，意味即使存在民主機制，經濟精英對政府政策仍有決定性的影響力，要稍為擺正天秤，隨時是漫漫長路。
2 m/ ~$ o% e6 L: c, H
/ r0 I1 v- q2 a2 f4 _6 _4 d
CY
今次還是提醒我們，「袋住先」與「提名機制」孰輕孰重，原來有得選特首，連影響候選人在施政上向你傾斜都做不到，實效遠不如有得提名來得重要。「有票，
真係唔要？」的說法可說已被
CY
廢了武功。
3 F) \) R/ W4 \: o6 Z; vtvb now,tvbnow,bttvb
, K0 l5 I# \, |( n3 r5 E7 Q; T
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
