公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 別以「中立報道」作擋箭牌 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-18 07:50 AM 標題: 別以「中立報道」作擋箭牌

別以「中立報道」作擋箭牌
（無綫新聞部一員工）公仔箱論壇. E! n/ \% P, D$ n

tvb now,tvbnow,bttvb1 o6 N5 t7 J' [6 _* k0 Y
算賬，從來不用留待秋後。
tvboxnow.com3 T0 x+ r. k0 w8 p, X: F
近日在新聞部內，由編到採，種種不合常理的調動和安排，不論管理層搬出怎樣的「理由」，卻無法不叫員工相信，這就是對當日「拳打腳踢」編採決定及聯署行動，最赤裸裸的秋後算賬。公仔箱論壇: r% x+ M8 T! s2 a( G3 c3 w

這次爭議的觸發點，是當日播出七警涉嫌毆打示威者的報道，當中對事件經過的描述，管理層與編採人員的看法南轅北轍。但更深層的原因，是管理層長期以來在新聞處理上的偏頗，這才是矛盾的根源。

可以想像，管理層對於「偏頗」的指控，定必深痛惡絕。中立、客觀，是管理層經常掛在口邊的新聞標準。然而，作為負責執行的一分子，切身感受的卻是另一回事，中立往往成為模糊視線、含混其詞的擋箭牌。7 ^6 d! v9 S* _. l
6 U. g: R; Z' A/ I) K% `
以近期的佔領事件為例，管理層明令不可引述集會人士的「呼籲」，諸如呼籲市民到佔領區，避免成為集會一方的傳聲筒，以保中立；但對於警方和政府「呼籲」集會人士離開，卻幾乎每次也照報無誤，所謂「中立」，好像忽然就消失了。4 f% r) \  z, ^2 I; ~
$ b1 C1 S/ y& u  S, A6 U
又例如，反佔中支持者誤稱「周融」為「張融」，片段播出後卻被勒令刪除，據講是受訪者不適應鏡頭，要避免醜化。問題是：這位成年受訪者思路清晰、說話清楚，既然其言論並非移花接木，難道不是對公眾判斷事件的有價值資訊？
3 X. F6 _4 ~' `0 ^0 M
而另一邊廂，佔領人士常以「留守」自居，管理層一律禁止在報道中採用有關字眼，必須改用「留下」，因「守」字帶「防守」之意，有正面意義。
tvb now,tvbnow,bttvb  m) i4 P1 t+ O$ e9 O. x' [
一方不能美，一方不能醜，這就是管理層的「中立」嗎？
至於今次爭議，誠如新聞總監袁先生所言，他對電視台的一切新聞成品，握有最終決定權。但這並不代表可扼殺前線人員應有的個人專業判斷。外界對於事件描述是否準確、是否涉及法律問題，有不同看法，但任誰也無法斷言，當日前線人員的判斷出錯。8 g, Z  H1 {: Y: Y. g! L
tvboxnow.com- a8 U9 k4 n; e0 v
若然管方認為員工有違公司規定、有悖新聞原則，大可光明磊落、理直氣壯地予以處分。然而，今天我們看到的，卻是毫無原因的投閒置散，這充份反映了管理層的虛怯，自知無法以理服人，便改以藏頭露尾鬼鬼祟祟的手法，對「不聽話」的員工殺雞儆猴。秉持新聞專業的前線人員，求是求真，今日為何卻換來如此對待？tvb now,tvbnow,bttvb; Y2 ~3 G1 a: O. n" ]
公仔箱論壇3 S- P0 n" e# u9 Q4 v, T/ z. Y
曾幾何時，無綫電視新聞代表着行業的最高標準，時至今日，人人喊打，原因不言自明，惟有關人等卻仍可安然自若，繼續躲在虛偽中立的盾牌背後，為所欲為。較之今天民望持續低迷的行政長官梁振英，仍獲北大人堅定支持，何其類同？或許，極權的嘴臉，大致相近。tvb now,tvbnow,bttvb: \. U* z, O8 m6 S4 b
公仔箱論壇( Y, L$ V6 b$ I6 D2 p. K
作為一名小員工，面對有權者，可做的或許不多，也不知下一個觸碰到管理層那神聖不可侵犯「禁區」的，會否就是自己。我們只好相信，公眾的眼睛是雪亮的，而歷史從來不會忘記作惡者的名字。公仔箱論壇) o$ q% @- n+ c7 e' @7 x" S& u

無綫新聞部一員工( u- x; ]( v3 H

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)