7 ^8 o5 |3 m# t& Q. N2 c6 l: m9 k公仔箱論壇投訴人得知結果後,於是指控他無理終止調查,認為他疏忽職守。投訴警察課調查後指出,投訴人未有在限期前回覆警方提問,所以終止調查是合理和公平決定。但監警會審核案件時,發現投訴人已交出14頁供詞,內容詳盡,應能讓調查工作繼續,「於是我們向警方表達,該總督察有『疏忽職守』之嫌,最後警方同意監警會意見,並將分類列為證明屬實」。公仔箱論壇! }8 D3 K# k' M! t9 H2 e
公仔箱論壇; W! i$ r) ?9 Q L 報告列出部分個案公仔箱論壇! x* o6 }* F5 e! z% H
- M4 q$ w. a1 A# B* e Mtvb now,tvbnow,bttvb另外一宗案件,涉及兩所食肆將傳票檢控,但未經確認下,將兩所食肆的名稱均列上「有限公司」,並將傳票交由兩名警長確認。投訴人指出其公司非「有限公司」,於是作出投訴,認為兩警員疏忽職守。投訴警察課認為兩名警員未有核實,就發出傳票,投訴「獲證明屬實」;而監警會審核時,發現其兩名警長的上司亦未查核資料,於是認為四人都同樣有「疏忽職守」,將分類列為「未經舉報但證明屬實」。