標題:
[時事討論]
范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-1 06:44 AM
標題:
范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
7 I5 E$ q4 |: q/ v$ E9 `$ s
x$ b0 K$ Q7 _- A( n( v' [公仔箱論壇
# l2 H" J) x+ `# N: Y4 I公仔箱論壇
[attach]3011045[/attach]
, X' z- ~' C2 j- i2 W$ ~7 z
tvb now,tvbnow,bttvb) R4 e3 ?. O7 T! B7 O( M
4 _* w; `* P* @- O
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
3 y' C$ u. }. ^公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; x) Z* j6 u# k+ L; I# Q& j; d
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。
: g9 X& C( ~# J& j6 P: c! h
' e6 h2 g: S( j/ A% R2 o. [tvb now,tvbnow,bttvb
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
& A1 r( L! p9 i, z" z公仔箱論壇
* L$ M3 D- G8 G1 l8 b5 u3 b+ e. \" Xtvboxnow.com
而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
8 \: ^4 Q& v5 h8 m
tvb now,tvbnow,bttvb* C, T2 A) U2 }) ]
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。
) F9 C$ \/ b) V3 c, R ?0 L) ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 ~" L2 d0 U$ c
但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
4 N5 R9 r6 o3 C; Q) Q; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; A+ {9 H+ U/ h- j9 i5 f
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？
) l! r' `% Y3 E6 k' f公仔箱論壇
, i( ~' |, l' y, {! i% g& @
而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？
# p) o2 i- L b* T" c/ e
O0 I5 E0 H7 F3 g. _
事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
tvboxnow.com& w' e8 B! H6 z+ p# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q2 _4 G7 U1 z [0 }1 C. i
而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
. |# |+ h$ f$ T* ~1 H4 R3 }( ?; ^tvboxnow.com
/ n8 G$ m- |8 b# t- ?tvb now,tvbnow,bttvb
必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。
( m% f$ M6 T, I5 Q1 {, G
tvb now,tvbnow,bttvb' w% ^7 D5 V {( e0 w7 M- p* v
警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a% D8 K9 e& u" I5 D# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }" I1 o3 Y: U$ N$ t
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
