標題:
[時事討論]
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-25 11:57 PM
標題:
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?$ H2 R# d3 c& O) s; O
1 D$ \" ]% m3 P2 A, N3 {' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
陳婉容
:
向伊斯蘭國交贖金的兩難
7 f9 @9 b1 Z& s0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 ?9 [' `1 y4 X0 d
[attach]3027727[/attach]
tvboxnow.com! x* T! D0 `9 t& a" r9 T
8 G+ M4 M% M& G9 H
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
' ?8 j& f3 m0 \2 O+ J: U公仔箱論壇
0 l3 U& n& Y$ |9 F9 r/ t7 g
! b. Q. P$ L) S! \( ?
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
- E: F$ U% D' [) _. p" J公仔箱論壇
: e# P4 ~3 G* f; o6 I! x7 D
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
! e ?( X# ^4 B! k3 w8 j公仔箱論壇
tvboxnow.com) L6 x& P! c; a0 o. ~2 ?' ]
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
3 `' H0 n6 j, I' [
, _9 a" H H. w% Ptvb now,tvbnow,bttvb
戰爭與救援市場學
3 e' Z/ i6 _7 H. _公仔箱論壇
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
1 S+ @+ a, _0 @! i公仔箱論壇
% a2 \- Y, r5 R- q
[attach]3027792[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
