標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-3-8 09:45 AM     標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvboxnow.com8 f, A. m8 j5 v& \, E. z
tvb now,tvbnow,bttvb# n- u: v% {! `
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?0 `8 x. D5 r( e* q- Y8 N
tvb now,tvbnow,bttvb' A/ C# u. X# Z! t  W
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇. D0 X2 Z" f% ?% O" N0 Q+ x: W9 I: y

- m! i& v* G$ ]* M( Btvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvboxnow.com7 N& Q0 L+ P: i! o( l! r0 d% @+ u1 `! \* h

  @1 t& U7 A4 D. \$ X  F" Ttvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？; Q+ S0 H/ o- u; F+ i5 H

( E& f  I' Z$ m! i  d+ o3 k不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：tvboxnow.com  D, \  L- e  N) |, Y0 X7 x$ I

0 ~8 b) ?2 D) @! I公仔箱論壇（一）推廣體育
& j; d' Z7 R* E/ G/ _( rtvboxnow.com
- @, C; k, _" e2 ~體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇( P! ^% ]2 D. b) U
公仔箱論壇1 J- A8 P! E/ Z* d- K
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvboxnow.com6 y+ a  K+ L3 O9 `
公仔箱論壇/ Z* _% p6 s6 \7 w1 O
（二）城市品牌
( R( _7 V) B3 ^7 a% l1 A+ ]. G. Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) w) e0 _9 @6 Q6 E% K$ q) \
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
& R3 h; l3 Z$ o$ {6 d6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m6 z+ I+ l- w0 G公仔箱論壇（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J( w$ Q* {" s/ i8 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F9 ^, j# J+ B, t
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
) ]: v( d# Y" Z/ h+ E/ g公仔箱論壇
8 e! j, z! F' h/ z( `5 b3 Xtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇9 u: ]; H' L  Y& y" q' j0 n2 {5 _

& O0 k, r9 j  {: z公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
3 Q. Z, A1 W( M: @' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n% r$ ^: M% w, W6 ]" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：
0 U0 i! c* q8 i3 {tvboxnow.comtvboxnow.com- _+ A* U' U! a9 l% H  Q& t4 Y
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
, Y0 E( e0 J6 X$ y  aThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)tvb now,tvbnow,bttvb8 r! S$ m' _- `* B2 \
公仔箱論壇2 X. p3 _( y  f
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
1 I9 y# G# E: |- l* `5 \公仔箱論壇, M4 `! o2 S" f# s
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z" T3 [2 {( I5 q

3 G- G7 ~/ z& K3 m, |公仔箱論壇
8 L: U# Z: o# h1 L* `& ?; otvboxnow.com1 u1 `& O/ |+ e2 h( _, ]: q
[attach]3057449[/attach]
8 c. v4 f8 U9 L  l  ~  K( t
8 @' x* D+ P0 F; ], xtvb now,tvbnow,bttvb
: N4 d; K$ V! I" T- D公仔箱論壇[attach]3057450[/attach]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0