* D& s: Y' p R& V# ^談到中國，李國能表示，內地法制改革開放後有長足進步，但內地和香港的法制，源流迥異，信奉之價值，亦不相同，這些分歧，都應在一國兩制的原則下，獲得尊重。' j6 a1 y5 M) M
tvb now,tvbnow,bttvb' i1 z3 `: C8 k" N* F. x
李國能認為，回歸後，終審法院在《吳嘉玲案》中確立了違憲審查制度，奠定了其捍衛法治的角色，但他亦強調，法庭並非萬能，只能就案件的法律觀點作出裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# | ?& W4 l. \+ V9 Q4 x
+ @. n8 u- j9 i: C. F. q提到人大釋法的權力，李國能引用《劉港榕案》中非常任法官梅師賢爵士的判詞指出，根據《憲法》人大常委有權就《基本法》任何條款作出解釋，範圍不限於《基本法》第一百五十八條第一款所提到的「關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款」，但他承認，人大自行釋法的權力，如非情況極其特殊(most exceptional) ，不宜運用，若以此推翻法院的判決，對法治的影響，更不容忽視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h4 q* J; n* u F) F
- a) E8 M! J- s2 V X談到近一年來的政治事件，李國能說，國務院發表《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，要求法官愛國，會引人誤解，畢竟法官宣誓擁護的是《基本法》，按照法律作出裁決，不偏不倚，即是愛國的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U( d$ e" j. I5 B
2 r) S: a, C7 b% E! E
談到佔領中環，李國能表示，公民抗命，確有擾民之處，有關無視禁制令的言論，亦惹人擔憂，但整體而言，雨傘運動並未破壞香港的法治，反令港人更清楚感受到法治的可貴。他又說，運動早期黃之鋒申請人身保護令而獲釋，正是法治得到彰顯的例證。tvboxnow.com( T& d! z+ `3 z5 v
D0 W) e1 k4 M3 E3 ?7 B2 Y% U
李國能最後提到，《基本法》雖無有效期限，但二零四七年後，香港何去何從，社會遲早會開始討論。他同時強調，香港是中國的一部分，這些討論將是中國內部的事情(internal matter)。+ {; f9 n, a1 s( N& G0 ]% {; N
; r" F, F ~; L* Z) g2 J; M/ n演說完結後，有來自香港的學生問及李國能對陳文敏事件的看法。李國能表示，陳文敏是廣受尊重的學者，亦應是回歸以來唯一一位榮譽資深大律師，假如媒體基於他可能獲得任命為香港大學副校長，而對他大肆攻擊，情況令人擔憂(worrying)。李國能又說，法學院為香港培養人才，法律學者參與公開討論 (issuing public statements) ，都是維護法治的應有之義。
