標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
tvboxnow.com$ Y. z' Q- e6 @3 I) p( F
2 r, B: [9 d# W, g% B
7 H) z% I; l; J* O Y: {& ?
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
T2 A1 W4 I" [6 D* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; D# i( T0 z7 r3 _* |% K& o
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
) V* S" S" {! K1 Z* A) A公仔箱論壇
! T! g) k: j" k
譚志源兩大解釋難成理由
& L9 @- x. @$ @
! _2 Q: _' U; m/ q8 L. |( L& E
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
5 d& e- Q" v) k! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com( D$ V0 [" B3 s
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
# t' C: L; [; [$ j; V, l0 O3 w
8 m4 U7 w) A0 `( C* k
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
7 O" G) b W. b2 h" [/ [1 y" }tvb now,tvbnow,bttvb
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
3 p; i8 \( y3 c( l: M5 W) z( }& a! G公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" P. ]/ r1 [' i9 f4 L7 K
撐否決民意辯論後過半
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p+ I2 J3 P- f( Q. r' T+ g8 v5 N9 F
: a) T9 W5 B# D) q5 ~5 Y
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
! U5 u8 q+ q3 C$ U3 G1 v1 g' `
' I8 ?2 [2 C* Q' \ a" r5 g6 j
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
8 S3 s. s3 ?. v$ Z8 n' ztvboxnow.com
, D, T+ m5 u6 @; _' W! P) ^
, Q7 L! l2 s4 ]0 Y
[attach]3067372[/attach]
9 W2 A% Y! `2 K5 B& Mtvb now,tvbnow,bttvb
% I5 _: Z5 f1 W! D V( z公仔箱論壇
" ]( H& Q. U7 ~9 U8 X4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
# P& L, X% N1 `8 O: m# T
tvb now,tvbnow,bttvb* p" b: H; ?' }
願意「袋住先」民意早跌至不過半
0 O+ M* n% B% P6 p6 \: C8 B( b
: Q+ O2 m2 `1 } w
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
7 R, ^& V& S# x( x" K( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇4 y. Q6 f5 \- @( O' Q: h
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
! B& Y1 k7 s( \9 |' v1 u! Q
`" Z J, T" \8 z6 Q0 Etvboxnow.com
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
