標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
% }# Z- j* o9 u# @& Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 e, \9 f8 X) |* a+ j% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
論語電影﹕給林超賢的公開信
6 B% K2 p2 d6 z: D
文
/
四維出世
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y4 e1 @9 i0 \1 P) k
, d+ P0 P* \% p$ R, ^5 b* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: @5 l# A: u1 h9 e1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u5 ?0 g3 R2 c* G% P5 G# p公仔箱論壇
林導演超賢尊鑑﹕
5 h( o8 z$ s' s% q, Y# l
$ A' Y" m; k. S, z公仔箱論壇
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
) G! c! N3 N" P
tvb now,tvbnow,bttvb) u ~5 x- _ [! z
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o4 ]+ q" Y/ z* ]
1 Z( \, q& R& e+ `1 z, F! C公仔箱論壇
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
# L+ I( ~. M* e" y公仔箱論壇
& e' D R& r8 T3 I* M
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
( g' N% v0 A; s* g" x* |0 I
tvboxnow.com! P+ j/ w9 s* q7 o
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
' M/ L6 c& w; V2 C- Q) l* [
3 a" f! g) f8 Y$ s- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
# [4 _) ?+ v* Z) n0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb" K5 I3 b0 Z) M; G4 |. z
過去十年
獎項從缺過半數
tvboxnow.com& Y6 U6 S5 Q9 t0 a% @
' V; O; ~( U. t3 B5 N- S% q
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
tvb now,tvbnow,bttvb# X% U6 \0 |6 ]4 o) o
) y4 K5 A d! `- B1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
4 ^0 ~: O6 ~3 b/ L
) A2 E3 X& Z; {6 b2 ^ u& a
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
- n: \) b7 D! M3 F1 Q3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i5 R: ] l* }# q: z+ f$ Ntvboxnow.com
個別評審接到藝發局電話
* _, O8 J0 n. x" d+ g; F7 ]
. J, ]+ N, {+ y3 ^
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
/ b5 c' J) e5 w6 ` [. }& M, Gtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; ?, Z6 n6 e2 [: f) b) J' W
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
tvboxnow.com/ Z T7 C# T& b# t
! P4 @0 Q% ~+ R: X i
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
3 _0 c1 R7 h+ _# S# L公仔箱論壇
) K7 w9 m; m8 c4 d. T9 n; }1 [7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局臨時搬龍門
# ]( N) h' Q+ @2 H/ G3 c
" j+ J0 l+ k" I! ]9 t, C
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O1 d& e3 Y" O7 i
5 U/ b& r4 N. z) s. U' B
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
tvboxnow.com" E8 Z7 w$ _ d0 D7 K, _
- b( k& e' O/ v8 Ttvboxnow.com
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
; K' a1 p7 ?! J: B$ Q" E
6 \% Q: m; f5 I9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
t' Y/ W3 b- I8 t# \7 r$ b公仔箱論壇
總評團凌駕專業評審小組
: q2 {8 T& j+ _3 e( o公仔箱論壇
3 E1 G" X: W- c7 ?; f% i, Z- c
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
. e5 F: I5 I. z3 M+ ~ y
; a$ c' W2 G6 T) L
6 Q$ t/ Q' p, l6 x$ y) |" X- N7 }3 U
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w6 p! n2 W) v! x
1 E: r6 t5 y3 E5 l
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
- {! k j5 w. B- ~; R' v' d- C
+ m1 o# n4 }. `) ^5 L3 d* x- y% P9 a公仔箱論壇
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
+ R. |7 \& F7 B4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D4 `- t7 ~5 [, e1 R6 Wtvb now,tvbnow,bttvb
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
8 ]! G3 Q' c6 x0 ~ e$ p$ e N0 E
5 ~. R: h% i5 {' g; i) f! t" S0 M9 Q' n
肅此
- v3 h& o+ t7 R& \* m. n O
執安
8 X3 d7 ^# L: o1 K9 |+ p0 ^9 Rtvboxnow.com
" {% L# `, u, X$ w& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
愚筆
: E. b. K8 }/ ]% B! R: d
四維出世
# [( g/ w! J. I0 q
0 q) }! n# D8 Q" e! c5 R
2015
年的春雨天
7 a) E! h# @2 n3 b# ~公仔箱論壇
- Y- T- P G/ n) q, N
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
