標題:
[時事討論]
葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-23 09:56 AM
標題:
葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
7 t0 A$ h# H% z4 x
, p0 M# r. |. S% s h/ y5 P1 t* p
" [, w4 R; ]$ x. p6 S, E
. m, {' m. H' H
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
( \8 O' W8 O% ^% Z _2 ]% f
; U5 j( ~- S- }6 ^7 Z
吳克儉今天（
5
月
20
日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
( j G$ _7 N$ G: v- Ktvboxnow.com
3 ^+ x2 f, y$ h- g" d" a1 q
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參
與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第
137
條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
! ^3 |- `! c/ H# ~1 f
9 [- v& f6 _$ D% j+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過
去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的
態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由
2014
年
11
月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的
資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。
……
」
tvboxnow.com; [0 n& D7 @5 g% N' f4 H) |" f
; C9 h$ o& h9 V) Y, X
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（
impartial
），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
9 R8 z7 _- o- Y5 @4 h0 Y, E/ l% u
: I1 T' D+ D9 w9 b3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
再
者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳
克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（
micromanagement
），完全違反了對院校自主的尊重。
公仔箱論壇5 G7 c$ a) C6 f( I: W; m8 Z
公仔箱論壇7 _# I8 S1 P. {- v
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
9 D" X5 [& ^& I; o
* i2 E" g K- e6 ttvb now,tvbnow,bttvb
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（
UGC
）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
tvb now,tvbnow,bttvb8 c# s" e+ m( h' @: j2 \
公仔箱論壇" a, C7 i2 l4 W0 J8 K7 }4 Z" c
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
& D) a- _9 L4 I
tvboxnow.com# B( [- n3 \8 J
# d5 k- j, p5 dtvboxnow.com
作者為立法會議員（教育界）
5 L" \. ^2 Y/ H H' @+ |tvb now,tvbnow,bttvb
# \- _5 ^: n: d+ ^" C. b. k8 S4 b; t
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
