中國時報17日發表社論說，柯文哲就任台北市長以來，憑藉強大民意基礎，針對所謂台北市政府五大弊案展開調查，儘管喧騰多時且經常搶占新聞媒體版面，卻沒有挖出什麼具體的重要弊端，反而是廉政委員會的合法性及委員公文洩密事件，引起了許多批評。後來柯市長將五大弊案正名為五大案或是五大怪案，外界就認為這齣戲碼難以為繼了，果然，不久後，台北市政府廉政委員會就宣告結案。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y. v k6 c @* I' C; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y1 Y/ o+ [- J; E5 g
社論說，儘管結案了，各界還在議論：原本的五大弊案是否已落入“雷聲大、雨點小”結局。但柯市長自己的定調是：“雷聲夠大了，至於下不下雨要看司法。”事實上，檢視台北市政府廉政委員會的報告及對於這五大案的處理：雙子星案不移送，大巨蛋與美河市案移送“法務部”，松山菸廠與三創案移送“監察院”可知，五大案根本就是亂打雷，可以斷定不會下雨。但坦白講，這樣的結案處理令人完全無法接受。 公仔箱論壇( d1 r# Q, q2 H% b4 o A
# R& k1 g2 b% V. h/ e/ r$ A公仔箱論壇0 q. b' R, n. c8 L7 m
函送資料給“法務部”或是“監察院”，即使是一般市民也能輕易為之。相較之下，以柯文哲新當選台北市長的銳氣，加上大張旗鼓推出了一個號稱陣容堅強的廉政透明委員會漫漫數月的調查，過程當中還不斷透過各種正當與不正當的管道對媒體放話，試圖營造媒體公審的氛圍，全然不顧程序正義與當事人無罪推定基本人權，調查結果卻只能移送非檢調單位接手。這種處理方式，不但是亂打雷、不下雨，而且還染上了公務機構經常被人詬病的踢皮球行徑，讓人只能搖頭。tvb now,tvbnow,bttvb3 a% p/ c# L A$ {
) [- C$ L/ n6 h- X# B' c當然，同樣是移送，“法務部”與“監察院”仍然必須依法處理，或許台北市政府廉政委員會的調查內容確有精彩之處，處理結果會不同於一般市民的檢舉信函，果真如此，也還算有貢獻。然而，仔細閱讀調查報告，不難發現其內容也令人搖頭。報告犯了四大錯誤：一、不符合正當程序：在還沒有正式定案之前，就已經先假設這些都是弊案，也沒有尊重當事人應享有的抗辯權；二、事證模糊且不明確：廉政委員只聲稱在相關會議的錄音帶中發現弊端，卻說不出是什麼具體弊案，更沒有指出其指控的弊端究竟違反了哪一條法律；三、邏輯推論太跳躍：廉政委員認為廠商在市政府與市長見了面，就構成了市長關說的罪證，這種想當然爾的推論方式，令人不敢領教，而且如果市長廠商見面就構成關說罪證，那麼也可以用來指控柯文哲市長如今的行為，罪證顯然不成立；四、遣詞用句不嚴謹：相關的調查報告經常出現情緒用語，這些用語不但無助於澄清事實真相，還會造成反效果。 8 f3 I. u4 g7 ?1 Z) N5 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }1 m. O7 O+ L- v M
社論說，喜歡閱讀偵探小說的人都知道，高明的偵探推理絕不像潑婦罵街，張嘴就幫對方冠上罪名；而是不去論斷罪責，卻透過細膩的抽絲剝繭與巧思推論，逐步還原真實面貌，讓讀者自己看出罪證所在。換句話說，高明的偵探小說是帶著讀者去檢視被發現的證據，讓讀者自己下判斷；蹩腳的偵探小說則既無法尋找事證，又欠缺高明推論，更慘的是，一開始就直接告訴你凶手是誰，但是後面卻找不出證據，最後竟要別人來繼續偵查。如果這起亂打雷、不下雨揭弊事件，引起民眾反感，柯文哲當然必須引以為誡。 $ O5 u1 a7 J* P+ X5 O
