標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
6 \& I, x: a: r# ^" H4 c1 Z
: o7 z7 B* y5 w o$ m/ j9 o5 utvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]$ m& K( c4 z( y
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
公仔箱論壇7 k; y7 @2 U' G" m2 c
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L. b" d* l5 }0 U+ f/ {. B
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
tvboxnow.com* z9 r; N5 X7 o' N" r/ O m
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m u" G! g! w9 ~- N
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
3 R. a' a6 F l6 rtvboxnow.com
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
8 R/ A$ V0 N$ p6 t7 X9 V4 X" ]
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
公仔箱論壇" o9 ^. z' h+ y3 r3 }
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
) j. [8 `) t* h. d
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
公仔箱論壇8 K( B i- H! l) t9 @+ {) I
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~3 p4 G1 D& E! K4 v6 U
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
2 q' P; U8 r$ ]tvboxnow.com
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
1 M2 ^/ w# \6 |! C
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ r/ B/ J' q- b X9 a
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
7 M. A6 k; d* n9 o* o' s6 R
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
! [. R# ^9 r- A公仔箱論壇
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
* C5 M0 v3 m6 C- g
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
, a3 m) s9 }& H, j; b# C% _. k
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
# `1 @/ u6 A" m. }( I8 Y! V
2 X$ K, Q! o- L# C6 m# E/ i7 ~
曾志豪
tvb now,tvbnow,bttvb9 b4 q* v! N0 c! \
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
