標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
: w$ w3 p0 d! b- `tvb now,tvbnow,bttvb
, g7 g' W5 [4 m- Y* A公仔箱論壇
公仔箱論壇 e! ~5 [# I: z) i, P3 U0 A
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
3 [2 v& c9 h! E' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
% c4 r5 Z6 G. Z3 W+ B
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
4 g$ P5 Q$ Y" f8 Z$ L# e4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
- o! @% L! z+ e% K, e
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
Q; t0 P8 q1 Q& `0 F6 S
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
" e2 b( }+ d3 h4 U: r [1 U
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
tvboxnow.com4 N$ M4 d/ @! s4 Q
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
/ v2 o# o$ h. J' n2 o公仔箱論壇
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
3 d! R* Y- Y `' t* U6 X
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
( l/ R) v5 u% N% b7 s; a3 o: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
公仔箱論壇# @5 l: l. u$ w N) X
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
( {) D( H: a1 H: A1 y+ o
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
4 z) W+ Q% n% d5 `* y0 n
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W: k S6 X$ w
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
, o) F. r. N9 V2 Z, m' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
tvboxnow.com) |# y3 R0 d; b# O7 J$ v8 f: l
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
# H; V, N& w' Q0 o. @6 O0 {6 L4 E
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
5 i6 s1 c: ]7 q) k, o! p l
+ }( H9 F& x+ v
曾志豪
: k, a3 s% ^2 P }1 L* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
