公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止: 肯為有為解適度擴建霸道掩星光 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-8-26 07:27 AM 標題: 林行止: 肯為有為解適度擴建霸道掩星光

林行止: 肯為有為解適度擴建霸道掩星光6 D! `3 T  [6 s& z+ D
公仔箱論壇9 p- ]1 \) B$ E% @- M( C$ T! B; m
甲、公仔箱論壇; D  [- d% L8 s
公仔箱論壇  u! R& C: t& y/ q# {6 k
昨天（二十五日）本報A十五版刊出兩篇言之成理的文章，其一出自公共專業聯盟政策召集人黎廣德手筆，其一的作者為行政長官梁振英。
: F1 V7 K5 {6 m3 K0 p. f, V
梁氏的〈適度有為〉，是回應自由黨主席、立法會議員鍾國斌去周五（二十一日）在DBC電台節目中對他的批評，而且批評可說相當嚴厲，除指出梁氏「在多方面都沒有前兩任特首（董建華及曾蔭權）這（那）麼好」之外，尚對梁氏的施政核心理念「適度有為」提出質疑！一句話，鍾氏擔心梁氏的政府會「變得太有為，變成計劃經濟……」。因此以「個人身份」直率地公開表示不支持梁氏連任；當然，鍾氏留有餘地地說，若梁氏在未來任內有「突破性表現、有所作為」，則他可能收回前議，支持梁氏連任。事隔三四天，行政長官便撰長文對這番言論作出回應，不但迅速，內容也算結實，沒有什麼意氣用詞，在當前社會失去理性討論問題的不和諧氣氛下，並不容易。公仔箱論壇* J7 j+ O+ R& I; [* b, k
tvboxnow.com/ X+ p, j. g+ C( A; m0 i% ]2 P5 Y3 K
綜觀梁文，筆者的「讀後感」是，其論述的事實和觀念絕非無懈可擊，但確有點點「喜」色，喜之突至，皆因全文沒有硬套政治「八股」，亦與梁氏以往遇衝擊聞「噪音」便厲言疾色以對大不相同。港人記憶猶新，梁氏在剛成過去的推動政改過程中，對持反對意見的市民，尤其是對年輕人，毫不容情、不加開導而是強悍打壓，且擺出一副絕不手軟的架勢；在他任內，香港出現有史以來第一次政府用高壓統治者慣用的以「運動群眾」打壓「群眾運動」的局面。這種做法，令相當大部分港人不寒而慄，亦改變了人們以為可以和平理性向特區政府「討個公道」的想法。
# W; ~$ t& x3 i' a
〈適度有為〉，可說是梁氏當選上任後，筆者聽其言讀其文感到最為寬心而非愈聽愈氣餒氣憤的頭一遭。有此感受的理由有三──

第一、梁氏清楚地解釋其「適度有為」並非漫無目的毫無節制而是有一定的規範，他重申「當市場失效、未能發揮（應有）功能，政府一定要有所作為」。以韓國為例，他指出其「文化創意產業並非政府積極不干預的產物」，梁氏言外之意甚為顯然，那是韓國政府「適度有為」的結果。當然，上述數言，存在的問題甚多，比如以什麼標準衡定「市場失效」？而政府「（適度）有為」干預市場，失敗的例子俯拾即是……。事實上，有形之手要有效地干預無形之手的運作，能否有成，要看政府決策層是否「能者居之」而定。

第二、梁氏強調市場主導而非政策主導，秉承自由經濟的理念，難能可貴，但說易做極難，尤其是梁氏上場後的「作為」（有「適度」有「過度」），令筆者很難釋除憂慮；這番說詞能否「照單全收」，還要聽其言後靜觀其行才能下結論。無論如何，梁話有這種認知，港人應鬆一口氣。4 A8 M8 U  Q1 y0 A6 |3 @

第三、梁氏指出「過去三年，外圍經濟不景，但香港經濟溫和增長、通脹受控、全民（包括剛〔應屆〕離校青年）就業、政府財政錄得盈餘、利得稅和薪俸稅收益令人滿意……」。這一切，梁氏認為是「全社會，包括……各界人士的共同努力的成果」。言外之意當然是他領導的特區政府的政策正確。這許是事實，但相對內地省市與新加坡以至菲律賓的經濟增長比較，香港都瞠乎其後，那又是否政府的措施有不足處所造成？事實上，梁氏不應（亦不必）在經濟「成就」上自我貼金，因為這一切只要「守成」便能達致（英國人留下的「遺產」不可偏廢），正由於他的政府在經濟政策或策略上未有突破、缺乏創新的舉措，與鄰近地區比較，香港正在不斷墮後。這是梁氏應自我反省和警惕的地方。公仔箱論壇8 C8 ]2 f3 ?8 o& c- O9 b

雖然梁氏藉自由黨建議政府幫助港商到緬甸開設「香港工業園」，說明自由黨比「適度有為」更有為，亦即其主張的「積極性不干預」，干預起來可以非常積極。不過，梁氏肯平心靜氣回應不支持其連任者的批評，且不厭其煩地剖析他的施政理念，又收起他的「語言偽術」，似乎已揚棄了過去三年間他對反對者消極抗辯、積極鬥爭的「慣例」，那是邁出重返群眾（雖然不是他的選民）當中的正確一步。「歡迎鍾議員的意見」，未必是由衷之言，然而，這種客客氣氣的腔調，已把「與民為敵」的戾氣降溫。梁氏若能持平地對待各「永遠在野」的政黨和力爭「命運自主」的民間組織，不但行政與立法關係回暖可期，社會上的戾氣亦會慢慢消溶……。tvboxnow.com* ?( u/ w* O& {" Y4 J, o, W* o" A
tvboxnow.com$ a4 d- R& q. ]* _" U: L+ z
乙、 7 ^  a1 d. `6 O* l

黎廣德前天在香港電台電視節目《左右紅藍綠》評論「翻新星光大道」一事，可說無一虛言、句句中的，吸引筆者細讀昨天他在本報發表的長文〈康文署違規偷步　市民商界變輸家〉。這篇大作有理有節，鏗鏘有力，文意與內容俱佳，涉事的有關部門如城規會、規劃署、康文署、商務及經濟發展局以至民政事務局，讀完即使無動於衷，亦會感到心有不安的不自在吧；而說出與政府和新世界發展繼續「合作」發展星光大道是「順理成章」的民政事務局局長劉江華，應該像他的上司行政長官一樣，為文駁斥黎文、陳說他的道理；若劉局長不回應黎氏的分析、不圖推翻其論斷，「順理成章」便成「強橫蠻幹」且顯「捩橫折曲」的霸道！0 r9 R* C% y* e
3 M; Q1 e- _  r8 ?
援引www.post852.com「擇宅藍網誌」精簡扼要的陳述，「星光大道的營運商既牽涉附近發展地盤的重大權益，政治上又有『特首找數』等說法；而對公眾更直接的影響是，星光大道的範圍大幅擴大，由洲際酒店前方海傍位置，變成香港藝術館至紅磡體育館一帶的海濱都突然由一公司管理，政府只是作為一個『監督者』的角色，所以地產商的管理公司，可以用自己的方法去管理這段海濱以及如何用自己的方法去賺錢」。
+ |6 A  s3 v. D7 a. H& T
對於這幅約四萬平方呎的公共海濱交由新世界發展「蝕本活化」，而不按照《公私營合作指引》公開招標，不管當局有什麼大眾特別是專業人士不理解的道理，都是說不過去的。要知道，像法治社會的底線是政府的決策必須看上去是公平的！毫無疑問，行政長官在上文中細數英治時期的利益傾斜和偏頗，大都屬實，然而，大家不得不承認的是，當年殖民地政府種種作為，在做了很多面面兼顧的工夫後，似乎對大眾最有利，因此社會上少有怨言。如今特區政府要「照辦煮碗」，比如傾向把利益輸送給中資企業、「死忠梁粉」、港共販商、同鄉會霸，只要執中允正，這類官商合作（請「反對派」不要動輒便說「官商勾結」；事實是官商有商有量，經濟才會進步），便無可厚非。可惜，這一趟官商並沒有「合力演出」，官府以為「米已成炊」，霸王硬上弓不過是順水推舟；商家則以為已擺平眾多政府部門，遂「闊佬懶理」，因此做戲不做全套，在公眾眼下，遂令星光大道的發展商顯得太霸道，而政府的「蝕本輸送」太赤裸裸，令人反感令反政府的民情凝聚、發酵。顯而易見，當局的做法，尤其是劉局長的說法，對包括市民在內的有關各方，都是弊多利無。還是推倒重來「公開招標」吧。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)