標題:
[時事討論]
古德明: 司法公義？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-9-2 11:12 AM
標題:
古德明: 司法公義？
古德明: 司法公義？
) M1 M& F) h- L2 b$ D公仔箱論壇
2 p/ ^. E/ N: F! T$ p$ _tvb now,tvbnow,bttvb
《明報》前總編輯劉進圖去年被刀客亂斬重傷，刀客和他一名夥伴逃不出香港、深圳公安之手，日前同遭重判入獄十九年。劉進圖說：「我相信世界有上帝，有公義。」公義也許是有的，但不在香港，劉進圖未免天真。
0 n3 g' f( S5 g" u9 F公仔箱論壇
' V$ B" y6 b; O& {9 \& o5 Ytvboxnow.com
) Z" n8 A- C8 g* [; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
入獄那兩名獃子，其實是為人抵罪。豺狼不問，而問狐狸，古人不知其可也。請不要說香港公安還會繼續緝捕兩名獃子的主人。誰都知道，那主人暗鳴則千萬公安聽令，叱咤則千萬公安股慄。兩名獃子給他賣力之後，還要代負所有刑責，以便香港公安「破案」，這是伸張公義，還是在公義女神像頭上撒尿？
公仔箱論壇5 M% Q' L- U- m! h6 |3 E8 h- F
tvboxnow.com8 Q: ^/ C* N$ z
$ F- |% e- |5 N' ^
又去年十一月，中共眼中釘黃之鋒遭人擲雞蛋，擲蛋者被捕之後，罰款三千元了事；前年十二月，中共另一眼中釘陳德章向香港高級共幹擲雞蛋，被捕之後，卻判處入獄三個星期。大律師陸偉雄說：「裁判官觀點不同，判刑或難免有異。」但與其說「刑罰因裁判官觀點而異」，不如說「刑罰因被告政治背景而異」。這是新香港司法越來越公開的事實。
. ^8 A$ |& f1 E$ j3 p9 E8 \2 utvboxnow.com
! i! T5 R# v6 B4 d公仔箱論壇
. }$ o" B8 L7 b0 i2 E& t" D) w公仔箱論壇
上月，裁判官李紹豪審判傷人案，傷人者手執中共國旗，為擁護梁振英政府的「東北發展」而出手；受傷者則反對「東北發展」，被當局嫉視。於是，李紹豪輕判傷人者罰款三千元之外，還盛贊他「關懷社會，為法庭所樂見」，差點沒有給他頒授勳章而已。這就是今天香港的「公義」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
