標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]

---

作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
$ {# I3 G7 Q! e8 {7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g5 E2 T( X0 @( ktvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 V; y+ b) m9 t; R% ?: S0 J( Z

8 x8 L4 W3 a7 c, Q) m公仔箱論壇

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！ * o/ F+ m+ B8 u: N" \) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C  A6 v; Y6 S. E0 U; t) N 公仔箱論壇9 j% [4 V# D. w& ~) L* m 据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。公仔箱論壇* Q: _, r, G5 {" k! m1 r7 L, x : n  t( l" Q" W+ utvboxnow.com ! @- F/ \% ?" z: Ctvboxnow.com他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。 3 [* h1 U% u' {2 x0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ o) J& Y% E0 X. g tvboxnow.com3 d! `# x- S( z$ R! m “若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？ % T0 a9 G; i* y( u

---

作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了

---

作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

---

作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
' v8 r/ l" ^9 n- c& @
& O+ k( m2 B2 n0 ?/ p公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”3 ^  m$ P2 K# N& E4 C. @
2015-10-05   
7 z* _/ o5 H; m' O# t公仔箱論壇我喜歡此文章，請分享  公仔箱論壇- H2 M; w5 C1 j

- G; A! t4 p. P5 c; T6 I$ z/ E2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 u4 x8 P# H: J. v: M% V
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
0 g  K+ R! G7 |* D' N* {6 }! J- H" h* @, S3 ]2 D' t: v8 C7 D
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。
" x* S/ E' z3 \; n( V: h公仔箱論壇公仔箱論壇7 N) E& T! H- l' b9 S

( w* ~' l9 O* n  L7 O0 Y- Wtvboxnow.com
$ D% J) l3 D: H$ X& l  M9 @! d, I公仔箱論壇哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。公仔箱論壇# `5 a0 z" t) J

, \+ c" L- L1 jtvb now,tvbnow,bttvb因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。
# f* C- E( L, F# Z7 S' z公仔箱論壇, j+ Y* x/ u! a
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”tvboxnow.com) U6 J4 F: J% z8 b3 z9 s

/ D  P& c, j& R. t& O1 H, v' k- A询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。公仔箱論壇) R8 o& Q" ]- ?$ |
. w0 k6 e/ n7 B/ {
WSJ不放弃抗辩理据
& m3 |/ @; A) I' b+ n: V, Q
( T% U* \0 e* B6 x上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvboxnow.com2 R) ~$ W% [# v, T( Z$ n
tvb now,tvbnow,bttvb+ _5 V! m9 U$ N0 C# O
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
% K8 A& m0 w' ]" t+ Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o" X7 f% Z  m* p: T% u  k2 q3 R
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvboxnow.com" Y% ?- o+ C: q) d$ B6 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h6 R0 S  j+ b7 G
tvb now,tvbnow,bttvb" h% K" j" q. d+ f

/ V) t' f3 q, ^  t/ V- _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 z9 t; S- g  v# X8 R  E
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。8 T, _. h, T3 J% V+ F* J5 y" ~

, |1 }8 |$ i) }5 Z8 U公仔箱論壇不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
( P0 D) g' u7 P9 O. u$ M* d4 X. P5 i
2 [* f; v9 n* {- r5 J) P" S“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
8 F7 e9 y: R1 @1 m" l2 M' Utvb now,tvbnow,bttvb$ G! n+ f1 J& ]; D8 b/ D8 I0 _, R
喊告迄今未见有行动公仔箱論壇9 Q* D: l5 D3 h2 H8 C. H- M
tvboxnow.com$ L, u$ f+ V: {! t
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb' x; w$ j9 ^4 k6 u# Y  r' S

+ N. x% w2 j) P% K3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
1 O9 L: k  g$ E; Z4 o, `) K; U# m
/ ?/ \8 u' p/ U5 F$ s  Utvboxnow.com而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。tvb now,tvbnow,bttvb% h- o9 `/ X' v% P

  Z, N0 s) d& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

---

作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
7 W% k8 z$ i7 a/ d* @8 e+ V0 c
: G/ v$ L* r2 B2 I$ i" {+ U: [好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0