標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]

---

作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行..." A8 w3 D- T% H; i4 b" L/ k" w

; f5 L& {% @, H4 R
# S! j* t) x& g- v( Utvb now,tvbnow,bttvb
/ `+ ~+ u6 b! K4 s$ _公仔箱論壇

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！ 2 }! T& w) F% T0 `! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 l$ [$ g3 k: l2 p$ Q- R! H / b6 I0 c2 H$ F! |- rtvb now,tvbnow,bttvb据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。 0 \3 @$ q$ j2 u8 Q! c, s公仔箱論壇   M3 X7 {% D+ V4 q2 u$ f) R; u! | 8 m1 q; d- u/ `) _( p他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。 % x* x& p" v: @/ G ; X" s9 \: [+ J% b# W' @$ t7 n 6 @3 G/ k* m& O. _2 k$ Z, ^“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？ # Z& T! d) r6 p1 Utvb now,tvbnow,bttvb

---

作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了

---

作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

---

作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B% I( h' ^! I: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G; K3 u" X% V( Z
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”tvboxnow.com1 j  D8 }. R0 l3 [$ k
2015-10-05   
: V, O5 D* v- j! o! R. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我喜歡此文章，請分享  9 o5 _( X7 B6 F$ Z! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]$ s3 z; s) q3 x$ B4 N( Z
) `! V5 t2 c4 e( T# D4 z$ o) e
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
! N( z, u5 a3 S5 U& `1 ~+ t
: o$ k/ ?8 `3 P9 \6 }; Z( l/ @这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。tvboxnow.com0 P3 C! j2 d: |6 ~( C8 \. Q, C

' N+ m" q9 N/ L公仔箱論壇4 h2 i) Y1 g+ g1 w: O

  S) E, ?- |8 [* m4 }tvboxnow.com哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。tvb now,tvbnow,bttvb! P$ \1 U% M: Q

; U/ X# u% _8 m7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。2 S8 d, F2 u. i# y$ k
tvboxnow.com: q( {6 }+ ]# X, h* n$ l1 n
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”
, \+ m! a3 f2 I+ L公仔箱論壇
  C, O7 E, ~2 Z9 A询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。3 d6 u. D8 V5 p& O- N6 n

$ B/ \$ |; Z3 LWSJ不放弃抗辩理据
  S( ~: i1 R; W1 r5 U2 i9 V. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com) D  G/ ?7 Q0 _$ L. y1 m, O& s' u
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
& U' Y! v! F( J0 h' F2 }4 ctvboxnow.com公仔箱論壇' D' o' N& j- o* R% v: h4 y
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
; ]2 S4 f7 u+ C9 W+ @5 Y- b4 Y8 n0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n& s& L- @) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvboxnow.com/ s" t( n& m" |& S; H. T7 x

' o5 x9 g$ x+ ^& R* P. k5 ]+ u) A  [+ Rtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com, {2 J  q4 ]+ q9 Z5 f5 Y# o2 J4 x

+ y# A  F* x4 x& m3 C+ wtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, d5 t' O: n1 f* R9 p2 T, p( q
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。
1 K$ h4 r) Z1 S4 P/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A6 ^$ b0 ?; t$ Q# a9 _/ ^: d
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
* x$ y9 _+ d; w. d0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N7 d! `8 ?8 q
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”tvb now,tvbnow,bttvb' i% i. V0 i9 E3 ~$ Q. N

' u, b1 s( K' x5 J& B. O& P2 ^" ktvb now,tvbnow,bttvb喊告迄今未见有行动公仔箱論壇0 W% Z1 A$ a6 w. A1 f

0 P5 L5 ~, x  ^2 i/ V《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。- i  Q3 b( L7 L5 N7 h

. d! [( J+ x* \8 a7 c" y+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。tvboxnow.com/ b) G1 P- Y" a

! x' }9 O( G2 ?. m( Y/ Z% xtvb now,tvbnow,bttvb而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。tvboxnow.com5 S% u) k1 H2 ?( s+ c" ^$ J0 i" Y- F% Q& q
tvb now,tvbnow,bttvb: R7 Y8 k& ~2 [1 u( q) w$ @
反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

---

作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
! F, d; t7 |$ h: s- a公仔箱論壇0 _8 D! l; p* |% ?9 I& k
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0