Board logo

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]
作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p7 f% ~& J9 s
公仔箱論壇$ \* _5 j, ]% C0 P9 x
公仔箱論壇% k( }% u0 ^: Y1 f
7 {2 P* Q6 [/ x' ~
到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！* F$ H6 f' O  @1 l8 `

# u: n/ a; r9 S' I8 C- u% g" ~: O7 Ptvboxnow.com
2 O  M1 U( Q4 s7 ]1 ~" o7 g1 K公仔箱論壇据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K. N. x7 g$ a3 U0 ?
9 i1 w7 {1 S; ]  e- y7 ?

$ A2 O. g9 y$ y他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvboxnow.com% S8 a" T; r$ S! n/ Z: T: j# X

1 {  _. {6 S# j7 A6 y7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x( O$ {- s& d9 f9 u* k
“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？tvb now,tvbnow,bttvb1 C6 M. {: U' M. K0 l# j- R
作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂
作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 公仔箱論壇% k7 e. ?7 @7 C# c: B3 D' ?) l$ U6 r

# T4 v5 U" L9 a" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
$ ?% S6 u3 s% ]4 L1 C* _; R: c) {! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015-10-05    tvboxnow.com0 s  F' O( J$ E3 E& x: F* k
我喜歡此文章，請分享  tvboxnow.com4 Q: [1 }+ ^4 ^8 Y4 }$ D

% h3 E' e; d$ n7 m 公仔箱論壇. S6 e, T( O7 ~9 C  {$ N  f' Z
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
% b! w  T2 U- btvboxnow.com公仔箱論壇3 @7 K# j/ P! B  ]. ]
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。
) j3 E" g8 b" }9 _  ptvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com9 c1 K. E8 }2 x& B3 b
8 E" w3 {" W! r; K7 d
& \! I+ m* `8 r( r3 T! X" I
哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。  o# }  N2 `) V% T0 j' e) t

) P) o# F( u# j. o7 v+ Q  VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。' ~& Y' `* W1 T$ q) Q" ^- V2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?0 i7 H. I( a: F
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”% d' _  }# n1 ~( d8 H

  R" N) r9 |, @" x- g- y- h, V# Y询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。公仔箱論壇  b2 f  g* i  J. W

8 j2 X/ {( a, ?- \0 y. }1 Utvboxnow.comWSJ不放弃抗辩理据
2 @/ |7 T, @# _# J0 [  otvboxnow.com
- q  c) v4 G, F- W) w4 _5 E上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
( ]& n7 b1 ?( t9 u* g: E9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 \3 S5 [: B, a# f$ P! I9 K  u; B
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
" h9 ]4 c8 ~/ e' r+ ^: Q9 dtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& M3 t' r: A0 y1 ?; @) g
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb* o& v. N) U4 i' ?9 Q

5 }: P/ n6 d8 N! `" K/ j1 htvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com7 N2 o+ ]7 q7 V+ s1 I

( [: m0 i, V0 ^公仔箱論壇& k4 H8 N' s/ N- p% f% i
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。
" Y; q+ t* a' _! c  }公仔箱論壇- q" W1 q( {) @, ]7 o! @* H
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。: q) v- @$ k, m6 X9 m( p( D
' u3 v; [3 i3 k
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
$ M8 |2 s7 H8 P# Y& V1 i公仔箱論壇公仔箱論壇9 c7 r4 F! \( P  p( c& g
喊告迄今未见有行动tvboxnow.com, r) A% F: B7 U2 \. z: \

8 ]+ h8 J- ^: B) T8 `5 t; Otvboxnow.com《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。公仔箱論壇3 a6 L) |# X% H2 B5 b' {& t
tvb now,tvbnow,bttvb+ y+ V+ X1 l  |5 N
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
+ I4 H3 M/ \% J* W9 R" L  P& l公仔箱論壇1 S4 G& D6 O4 w* x, _9 m4 T
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。
# d9 E# N/ Z4 ]. D: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  V4 M8 _" Q1 r3 I
反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。
作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
5 S9 p. ?4 B% Dtvboxnow.com, Y3 V, d" I8 t, X0 N
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0