公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 為什麼總有人說中國不行？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-10-14 07:14 AM 標題: 為什麼總有人說中國不行？

10月13日電／近兩年來，筆者在網絡上和交流中經常看到和聽到人們的兩種爭論：一是爭論中國的科技和工業水平；二是爭論中國的國際地位（能力）。這兩種爭論皆以一種有趣的模式展開： tvboxnow.com5 d( @: r9 X7 }  f: N6 \, D5 v! y9 `- J

　　張三舉一例證明中國的水平高或地位提升，李四即舉一反例證明中國的水平還不行或地位不那麼高。比如，就科技和工業水平而言，張三說中國有高鐵，李四說中國高鐵的關鍵技術掌握在外國人手中；張三說中國的國產PC機和手機技術已經過關了，李四說中國的芯片技術還不行；張三說中國高分辨率衛星上的相機是國產的，李四說中國生產不了單反相機和攝像機。

　　再比如，就中國的國際地位而言，張三說中國的GDP超過了日本，成為世界第二經濟大國，李四說中國的人均GDP很低；張三說中國軍隊有了以遼寧號航母、殲20戰機和99A主戰坦克為代表的新式武器，證明中國軍力可以達到世界第二，李四說中式武器的電子化和信息化水平還不高。 / B3 C' T, z' D1 c; l; h* @

　　更有趣的是，由於一國的科技能力在不斷發展，但同時又不可能掌握所有的技術，日後也不可能成為在各方面都拿第一的全能型選手，所以這種爭論幾乎可以無限制地持續下去。

　　比如，張三說中國已經掌握了高鐵關鍵技術，李四還說中國高鐵的軟件控制程序是外國提供的；張三說中國已經有了龍芯，李四說龍芯的市場占有率低；張三說中國已經能生產單反相機了，李四說中國相機的鏡頭技術還不行；張三說中國的人均GDP有了明顯提升，李四說中國GDP的質量或結構還不行；張三說中國軍隊已經實現了機械化和信息化的有機結合，李四說中國軍隊缺乏實戰經驗。

　　不少人拿李四的邏輯來證明中國承擔國際領導責任的能力不足、日後崛起成功的希望不大。
tvboxnow.com* r/ P  T8 k- h
比如，A學者很真誠地對我說，中國連國際油價都掌控不了，怎麼能有世界領導能力？B學者很嚴肅地對我說，中國的國內問題成堆，腐敗現象也很嚴重，怎麼可能成為超級大國？但是這些學者沒有想過事情的另一面。我們是不是可以用同樣的邏輯來反問A：美國在朝鮮、越南、伊拉克、阿富汗都沒有取得勝利，連個ISIS這樣的非政府組織都對付不了，世界領導能力從何體現？以及用類似的事實來反問B，美國在崛起為超級大國前的國內政治就一片清明，社會問題就少到可以忽略不計？

　　這種形式的爭論的背後其實是這樣一個問題：我拿什麼讓你相信我行？或者用更學術的語言來說就是：證明一個國家科技和工業水平以及國際地位（能力）的標誌是什麼？ 4 Y6 K9 |6 {' }) b# p& I/ a  O2 x
% |) N) T8 k$ i3 Y/ [
　　這個標誌可以是單一標誌，也可以是複合標誌；可以是行為標誌，也可以是物品標誌；可以是數量標誌，也可以是質量標誌。如果我們能建立這樣一個標誌或一個標誌體系，那麼就有助於我們的研究和觀察，上述爭論的發生概率就會大大降低。

　　對於科技和工業水平的標誌，作為一個國際關係研究人員，筆者無緣置喙。或許業界內部本有標誌，上述爭論不過是外行人說外行話而已。對於一國的國際地位（能力）標誌，筆者似可提出幾點思考，供有識之士討論。
' I) i  `* @; `, B1 {
　　戰爭結果是一個明顯的標誌，世界大戰的結果甚至可以成為單一標誌。我們無人否認美國和蘇聯在二戰結束後成為超級大國，原因就在於二戰結束後，原先的強國要麼被打敗，要麼因受到戰爭重創而國力不振，而只有美蘇兩國通過戰爭而越發強大，並且主導了戰後國際秩序的基本格局和基本原則。以色列也是通過四次中東戰爭奠定了其在中東的大國地位。1979年前的中國能夠有大國地位和國際威望，是中國在朝鮮戰爭、越南戰爭、中印邊境戰爭和中蘇邊境衝突中的表現分不開的。 tvb now,tvbnow,bttvb" p/ i2 A% D: d8 `7 C4 s& {

　　但現在的問題在於核武器的出現使世界大戰不可能再發生了，而且中國現在堅持和平發展道路，也不可能主動挑起局部戰爭，因此通過戰爭來提升國際地位、證明國際能力這條路走不通。

　　排除戰爭的話，在平時狀態下，可供選擇的大概有一國的軍備能力、國際經濟能力和國際政治能力，這三種能力都是比較明顯的標誌，但都會引起一定的爭議。
* A! b1 M8 }1 X, n. Q5 X

首先，武器裝備水平是一國軍事實力的重要標誌之一。當中國海軍沒有驅逐艦和護衛艦的時候，我們可以判斷這支海軍只有近岸防禦能力；當中國海軍擁有第一艘航母的時候，我們可以判斷這支海軍開始發展遠洋作戰能力。不過，客觀地評價一國的軍備能力是個見仁見智的問題，容易引發爭議。另外，軍事實力的另一個重要標誌是部隊的作戰能力，而要讓裝備發揮作戰效能就需要實現人機結合，而人的因素在平時是最難判斷的。平時訓練好不等於戰時能力強。因此，對於中國來說，軍備只能是證明自己國際地位（能力）的重要標誌之一。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p# v* _9 w$ p- Q! w0 ^

　　再次，雖然人們普遍承諾中國是一個新興的經濟大國，但把判斷一國經濟發展水平的指標套用在中國這樣一個經濟發展不平衡的巨型國家身上，就會出現巨大的反差，使整個圖景變得不太清晰。

　　比如，巨大的總量GDP和較低的人均GDP；巨大的資源進口能力和較低的大宗商品價格控制能力；強大的國際貿易能力與較低的國際金融能力；強大的對外工程承包能力與較低的對外投資能力；較先進的沿海地區和較落後的西部地區；新生兒死亡率、識字率和人口預期壽命均可與發達國家看齊，但還有三千萬絕對貧困人口和薄弱的農村教育。
tvb now,tvbnow,bttvb0 M4 I  ]( `; }# J
　　最後，聯合國安理會常任理事國席位是判斷一國政治大國地位的主要標誌。從這一點來說，無人否認中國的國際政治大國地位。當然也有少許值得商榷之處。比如，有人認為，有席位和發揮作用不完全是一回事。另外，也有人認為，中國在國際場合的議題和議程設置能力還較弱，這證明中國的國際政治能力還有待提高。

　　以上分析證明，在大國無戰爭的和平時代，判斷中國的國際地位（能力）並非易事，恐怕需要建立一套複合標誌體系。即便如此，也還是不能完全排除爭議。進而言之，中國要想證明自己，一方面需要通過發展來減弱或減少爭議，同時忍耐來自國內外的質疑；另一方面需要等待並抓住時機，通過令人耳目一新甚至出人意料的作為來證明自己。今年成立的亞投行即是一例，但我們還期待中國今後在國際政治領域採取更積極的行動。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)